despenteado

Don’t blame the virus

2006-08-04T16:36:00.000+01:00

Qualquer vírus tem como objectivo a sua própria sobrevivência e não a morte do hospedeiro ou das células hospedeiras. É fácil perceber que a morte do hospedeiro mata também o próprio vírus, então porquê que o HIV por exemplo leva à morte do hospedeiro?
Porque qualquer coisa correu mal? Certo. Segundo alguns cientistas o HIV infecta e multiplica-se nos macacos (pelo menos em algumas espécies) sem os levar à morte, mas esse mesmo vírus quando infecta os humanos ou até os chimpanzés provoca a morte do hospedeiro. Segundo os mesmos cientistas esse facto fica a dever-se ao sistema imunitário mais desenvolvido nos humanos e chimpanzés que nos macacos.
Então don’t blame the virus, digo eu...

Futuro negro para Fernando Santos

2006-08-04T16:24:00.000+01:00

Depois de ter lido no jornal “A Bola” que o melhor sistema táctico para o Benfica seria o 3-5-2 dei por mim a pensar...
Eu também seria tentado a concordar que a equipa do Benfica, pelos jogadores que tem, se adaptaria com mais facilidade a um 3-5-2 do que a um 4-3-3 ou a um 4-2-3-1, considerando que o 4-4-2 em losango não funciona por causa dos jogadores. O problema é que a implementação de um sistema táctico depende da conjugação positiva de algumas (várias) variáveis. Entre as quais:

1 – Características dos jogadores;
2 – Objectivos da equipa;
3 – Conhecimentos e experiência do treinador na utilização desse sistema;
4 – Expectativas da direcção e dos adeptos.

Ultrapassando o problema da qualidade do treinador do Benfica (para mim não tem qualidade para treinar candidatos ao título), verificamos facilmente que F.S. nunca treinou qualquer equipa nesse sistema e que é avesso a correr riscos. Logo, para mim, esse sistema (3-5-2) não será o escolhido pelo treinador e se for dificilmente funcionará. As outras opções morrem numa análise rápida ao plantel. Mesmo o 4-2-3-1 (se o Simão ficar) que seria a alternativa mais lógica, não aproveita as virtudes do plantel. Em 4-2-3-1 só haveria lugar para um avançado, para um médio centro criativo, e os alas não se poderiam lesionar pois não há substitutos que garantam um desempenho aceitável!
Futuro negro portanto...

Goleador

2006-06-12T18:33:00.000+01:00

Considerando que a contratação prioritária do FC Porto para a próxima época é um goleador, há duas hipóteses:
1- Apostar num goleador mediano ou num jovem e gastar 4 ou 5 milhões de euros.
2- Apostar num verdadeiro goleador e gastar 9 ou 10 milhões de euros.

Uma vez que o plantel está cheio de goleadores medianos e/ou jovens: Adriano, McCarthy, Hugo Almeida, Bruno Moraes, Sokota, Lisandro e Postiga, a aposta terá que ser feita num verdadeiro goleador que garanta uma média de golos superior a 0,5 golos por jogo e com idade que lhe permita jogar mais 5 ou 6 anos ao mais alto nível.
Claro que um jogador destes nunca valerá menos do que 8 ou 9 milhões de euros e exigirá sempre um salário elevado, mas considerando que com a venda de McCarthy, Hugo Almeida e Postiga a SAD deverá fazer um encaixe (a preços de saldo) de pelo menos 11 ou 12 milhões de euros e poupará uma pipa de massa em salários, então a segunda hipótese é claramente a mais racional.
O problema que se levanta é saber qual ou quais os alvos a atacar. Então cá vai a minha lista de sugestões, apenas com os jogadores que considero ser possível contratar:

Dirk Kuyt 1,84m 26 anos (261 J – 122 G)
Nikola Zigic 2,02m 25 anos (171 J – 134 G)
Kris Boyd 1, 83m 22 anos (169 J – 80 G)

Há também outras possibilidades, mas que a meu ver não serão tão fiáveis como as primeiras, embora haja grandes promessas neste lote:

Taylor Twellman 1,80m 26 anos (111 J - 68 G)
Darren Bent 1,80m 22 anos (168 J – 67 G)
Fernando Cavenaghi 1,80m 23 anos (122 J – 62 G)
Thiago Ribeiro 1,83m 20 anos
Nilmar 1,80m 22 anos
Pedro Oldoni 1,91m 21 anos

Já agora faz sentido comparar os números deles com os de alguns jogadores com os quais estamos mais familiarizados:

Jardel 338 J – 299 G
Pauleta 365 J – 189 G
McCarthy 220 J – 111 G
Nuno Gomes 304 J – 120 G
Adriano 134 J – 50 G
Hugo Almeida 68 J – 25 G

Caso queiram ver os vídeos de alguns destes craques podem tentar o site www.youtubes.com

A globalização

2006-02-02T16:35:00.000Z

A grande preocupação do momento à escala mundial, principalmente no ocidente, é a globalização. Não nos termos em que tem sido discutida até agora (na rua por grupos anti-globalização), mas em termos da sua inevitabilidade e da forma como o ocidente deve lidar com ela e se deve preparar para ela.
A globalização em muitos casos selvagem a que temos assistido não tem o meu acordo. A deslocalização da produção e o outsourcing para países que não cumprem as regras básicas de direitos humanos e cujos governos autoritários e muitas vezes corruptos são os principais beneficiários deveria merecer, na minha opinião, um controlo mais apertado. Mas uma coisa é discutir a forma e outra bem diferente é discutir o conteúdo, entendendo por conteúdo o sim ou não a essa globalização. Sem prejuízo de se dever discutir a forma, o conteúdo não é susceptível de ser discutido, a globalização está aí e não tem retorno. Por isso a discussão que realmente interessa neste momento é a que se refere ao modo de cada um de nós se preparar para ela.
Mas essa discussão não interessa a quem tem poder para iniciar o debate de forma efectiva.
Não interessa aos governos. Uns porque são beneficiados pela deslocalização e pelo outsourcing, outros porque não têm boas notícias a dar aos eleitores. Também não interessa aos sindicatos, porque se numa primeira fase é possível defender a manutenção dos direitos adquiridos, a curto prazo esse debate vai deixar claro que os trabalhadores terão que abdicar de alguns deles para não comprometerem o seu posto de trabalho, além de que vai deixar claro que cada vez haverá menos lugar a trabalhadores conformados e sem motivação para desenvolverem novas competências. Não interessa às empresas porque muitas delas lucram muito dinheiro se fecharem os olhos às condições de trabalho e aos direitos dos trabalhadores na maioria dos países para onde deslocalizam a sua produção.
Em suma esta discussão embora interesse a toda a gente em termos gerais, não interessa a ninguém em termos particulares. Esse tem sido o maior obstáculo à discussão deste tema.
Para que estiver interessado, aconselho o livro “O mundo é plano” editado pela Actual Editora e da autoria de Thomas L. Friedman. Confesso que não conheço esta edição em português porque “li” (ouvi) o audio-book (The world is flat) em inglês, mas posso garantir que o audio-book prende a atenção desde o primeiro ao último minuto. E são quase 20 horas de livro...

Feliz Natal

2005-12-23T21:27:00.000Z

Portugal Feliz Natal Bélgica (Belgique) Joyeux Noël/ Prettige Kerstfeest República Checa (Ceská Republika) Veselé Vánoce Dinamarca (Danmark) Gloedelig Jul Alemanha (Deustchland) Frohe Weihnachten Estónia (Eesti) Häid Joule Grécia (Ellas) ΚΑΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ Espanha (España) Feliz Navidad França (France) Joyeux Noél Irlanda (Ireland) Merry Christmas Itália (Italie) Buon Natale Chipre (Kypros-Kibris) KAΛA XPIΣTOYΓENNA Letónia (Latvija) Priecīgus Ziemassvētkus Lituânia (Lietuva) Laimingų Kalėdų Luxemburgo (Luxembourg) Joyeux Noél/Frohe Weihnachten Hungria (Magyarország) Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Malta (Malta) il-Milied it- Tajjeb Holanda (Nederland) Prettige KerstfeestÁustria (Österreich) Frohe Weihnachten Polónia (Polska) Wesolych Świąt Bożego Narodzenia Eslovénia (Slovenija) Vesel bo?ič Eslováquia (Slovensko) Veselé Vianoce Finlândia (Suomi) Hyvää Joulua Suécia (Sverige) God Jul Reino Unido (United Kingdom) Merry Christmas.

Fonte: Centro de Informação Europeia Jacques Delors

Ainda o aeroporto da Ota.

2005-11-29T19:47:00.000Z

O ministro Mário Lino veio a público dizer que dentro de dias vai estar disponível, na Internet, uma lista com os nomes dos proprietários dos terrenos onde irá ser construído o novo aeroporto da Ota. Segundo ele essa iniciativa garantirá a transparência do processo e demonstrará que a grande maioria dos proprietários adquiriu os terrenos em datas anteriores à tomada de posse deste governo.
Para mim e para muita gente o processo é já bastante transparente. Os proprietários com maior peso compraram os terrenos muito antes deste governo tomar posse e muito antes do governo anterior tomar posse, mais precisamente no tempo do governo de António Guterres, que curiosamente foi quem deu o pontapé de saída para a construção de um novo aeroporto. Foi também o governo de António Guterres que anunciou que a candidatura da Ota vencera a de Rio Frio.
Por outro lado o negócio dos terrenos não ficará confinado à zona do aeroporto, o maior negócio será a transformação de terrenos rústicos em urbanos nas zonas envolventes do aeroporto. É também transparente que essas zonas pertencem a três municípios PS. Alenquer, Azambuja e Vila Franca de Xira e que o PS tem essas câmaras há oito ou mais anos.
Por outro lado é também bastante transparente que o aeroporto não irá ser pago pelos privados como o governo quer fazer crer. Se a exploração do aeroporto irá ser feita pelos privados então é bastante transparente que os lucros de exploração do mesmo não vão entrar como receitas nos Orçamentos de Estado como acontecia até aqui. Logo é transparente que os OE futuros terão menos essas receitas, logo seremos nós todos a pagar o aeroporto tal qual seríamos se ele fosse construído com dinheiros públicos, com a agravante da remuneração do capital ficar do lado de privados e de estes poderem decidir as taxas a cobrar em função dos seus interessas e não em função do interesse público.
Além de todo o resto acresce dizer que é transparente que o novo aeroporto não vai servir a maioria da população uma vez que fará com que o tráfego aéreo dos outros aeroportos seja reduzido ainda mais e que as rotas regulares para o estrangeiro desapareçam tornando o país ainda mais centralizado.
Por tudo isto entendo que é infundada a preocupação do Ministro Mário Lino. A transparência está garantida...

Nova Colaboradora

2005-11-26T00:43:00.000Z

É com o maior prazer que o "Despenteado" comunica a todos os habituais leitores a inclusão de um novo colaborador. De facto, desde o passado dia 18 de Novembro, após 9 meses de espera, conseguimos assegurar a contribuição da Diana Sofia (ou, se preferirem, da "Baby Voice").

Com apenas 7 dias de vida, não será de esperar que esteja disposta a perder o seu precioso tempo com análises irrevelantes ao ainda mais irrelevante Orçamento de Estado (apesar de já ter sujado uma fralda quando o papá New Voice lhe falou sobre o Aeroporto da OTA), nem estará em condições de analisar um qualquer jogo do F.C. Porto (aqui assemelha-se bastante ao Mister Co Adrianse...).

Será no entanto de esperar que, brevemente, nos transmita a sua douta opinião relativamente ao IVA das fraldas ou ao preço do leite em pó.

Em nome de toda a equipa do "Despenteado" queremos dar as boas-vindas à pequena Diana e desejar-lhe as maiores felicidades.

Com um grande beijo do papá,

New Voice

O Orçamento de Estado

2005-11-13T19:09:00.000Z

Verificou-se, no recente debate do OE para 2006, a grande diferença entre um governo que acredita nas opções que tomou e uma oposição que acredita que tem a “obrigação” de o criticar sem acreditar realmente no que diz.
O resultado só poderia ser o reforço da posição do governo e de José Sócrates. A oposição (especialmente o PSD e o PP) não entendeu que tudo o que dissesse poderia ser usado contra si e falou de mais sobre temas que eram batalhas perdidas (tal o desempenho dos seus governos nessas matérias) e não falou de outros que mereciam mais atenção, mas exigiam estudo e trabalho de casa.
O grande calcanhar de Aquiles deste OE, no que diz respeito à sua discussão na generalidade, tem a ver com a estratégia de crescimento da economia. Com o prometido plano tecnológico a tardar em ser apresentado o governo não teve, a meu ver, nessa matéria a segurança demonstrada nos outros itens, mas a oposição sem ideias e a abusar dos lugares comuns não soube explorar essa debilidade.
O PC e o BE passaram o debate a reclamar mais “estado social” sem apresentarem soluções para o seu financiamento, o PSD e o PP passaram o debate a criticar o aumento de impostos, as SCUT’s, a OTA e o TGV. Se é certo que há lugar a criticas no que respeita a algumas dessas opções, também é verdade que nem o PSD nem o PP têm autoridade moral para se apresentarem como exemplos nessas questões.
De tudo isto resultou que José Sócrates respondia à esquerda com um tom paternalista, garantindo que as questões sociais são um tema caro a este governo, mas que este não é o momento para aumentar os encargos do estado. E respondia com KO’s sucessivos às intervenções das bancadas mais à direita.
Com a esquerda sem força para remar contra o imperativo da redução de despesas e com o líder do PSD derrotado por KO no primeiro dia, restou o PP para salvar a honra do convento, mas os imberbes deputados populares caíram na tentação do populismo e, embora tivessem conseguido pôr o primeiro-ministro menos confortável (especialmente com a questão do alegado acordo entre o governo da República e o dos Açores), nunca passaram do populismo inconsequente.
Ficou claro que o PC e o BE não contam para o “totobola” em termos de alternativa de governo e ficou também claro que tanto PSD como PP atravessam momentos difíceis e que os tempos mais próximos serão ainda piores.
O PP tem uma bancada parlamentar que está de costas voltadas à liderança do partido e o que se prevê é uma luta acesa entre as duas facções. Pires de Lima está a preparar o terreno para atacar a liderança e as próximas eleições presidenciais vão tornar mais claro se realmente tem condições para o fazer. São públicas as diferenças de opinião sobre esta matéria, mas a previsível vitória de Cavaco Silva pode dar um novo alento a Ribeiro e Castro e fazer com que Pires de Lima tenha que esperar por melhores dias.
No PSD a realidade é mais clara. Marques Mendes é um líder a prazo, é a “lebre” que vai rebocar o partido até chegar a altura dos verdadeiros candidatos assumirem a liderança. António Borges vai ficar na “roda” até aos últimos quilómetros e com a meta à vista (próximas eleições legislativas) assumirá o papel de salvador. Falta saber se terá estofo político, para além do reconhecido estofo técnico, para levar o PSD de volta ao governo.
Agora, relativamente a este OE, falta a discussão na especialidade e essa será a derradeira oportunidade para a oposição marcar pontos. Embora as linhas mestras deste OE sejam correctas (alinho com a opinião da generalidade dos observadores e técnicos) as opções adoptadas em concreto têm alguns pontos fracos. Tomo como exemplo o combate à fraude e evasão fiscal e o objectivo de reduzir os abusos feitos no acesso ao subsídio de desemprego. O objectivo de combater a fraude e evasão fiscal é meritório e inatacável, mas a opção do governo em transferir para os contribuintes algumas funções de fiscalização que cabem em exclusivo ao estado, não pode ser considerada a opção correcta.
No que diz respeito ao objectivo de reduzir os abusos feitos no acesso ao subsídio de desemprego, as alterações são necessárias e urgentes, mas as propostas avançadas pelo governo podem revelar-se nocivas para a economia e para o objectivo de dinamizar o mercado de emprego. Estes são dois exemplos de áreas onde a oposição pode e deve intervir apresentado propostas de alteração, mas há, a meu ver, outras.
Resumindo. Para mim este OE merecia ser aprovado na generalidade, mas requer ser discutido e alterado na especialidade. De qualquer forma este é o melhor Orçamento de Estado dos últimos anos e só pelo facto de ser um OE que não se baseia nas receitas extraordinárias e nos artifícios contabilísticos merece ficar para a história como um exemplo a seguir no futuro.

Invenção ou inovação

2005-11-04T19:42:00.000Z

Segundo o Livro Verde da Inovação elaborado pela Comissão Europeia, “Inovação é sinónimo de produzir, assimilar e explorar com êxito a novidade, nos domínios económico e social”. Ou seja, inovar é:
Renovar e alargar a gama de produtos e serviços e dos mercados associados; Criar novos métodos de produção, de aprovisionamento e de distribuição; Introduzir alterações na gestão, na organização do trabalho e nas condições de trabalho, bem como nas qualificações dos trabalhadores.
Em Portugal a inovação tem sido tratada como se de invenção se tratasse. Quando os media falam de inovação, apresentam normalmente exemplos de invenções ou de tecnologias complicadas e de aplicação restrita. Embora essa seja uma forma de inovar, a inovação não é só isso.
Nós devíamos olhar para a inovação numa perspectiva mais real, mais prática, como um desafio ao alcance de todos e não como algo que só está ao alcance das empresas que utilizam tecnologia de ponta, ou das que têm possibilidade de afectar, a esta área, montantes elevados do orçamento. Só dessa forma podemos pensar que a inovação pode ser realmente uma ferramenta poderosa para o desenvolvimento do país. Nenhum país pode estar à espera de sustentar o seu crescimento num punhado de iluminados que inventem meia dúzia de produtos fantásticos. Mas pode esperar que cada um de nós, num processo contínuo, vá contribuindo melhorar as pequenas coisas que estão ao seu alcance.
É claro que o estado pode e deve promover a ciência e a tecnologia de forma a apoiar quem tem capacidade para criar ou desenvolver produtos ou serviços de elevado valor acrescentado, mas a grande aposta deve ser feita nos outros.
Sem necessidade de grandes investimentos é possível sensibilizar as empresas para a necessidade de inovar. É possível fazer isso criando manuais e páginas na net com conselhos de gestão, de gestão financeira, de organização administrativa etc. É possível fazer isso envolvendo as associações empresariais, as universidades, as empresas públicas, as empresas privadas interessadas e todas as instituições do estado.
Mas é importante garantir que essa informação chega de forma massificada ao destino. Isso pode ser feito aproveitando todas as oportunidades para divulgar a informação ou os locais onde está disponível: correspondência de instituições públicas, sites, balcões de atendimento etc. Muitas vezes basta uma pequena dica para que o empresário crie um novo objectivo e se auto-motive para a mudança.
Se cada um de nós inovar por ano em dois ou três processos, sejam eles o processo produtivo, de distribuição, de gestão, de informação, de arquivo etc, as empresas e todas as outras instituições estarão a dar um contributo importante para aumentar a produtividade e a competitividade do país. Mesmo os trabalhadores, os clientes, os fornecedores ou os simples utentes de qualquer empresa ou instituição podem e devem dar um contributo importante neste processo. E podem fazer isso dando sugestões ou reclamando, debatendo ou criticando.
Como disse recentemente Belmiro de Azevedo, a forma mais fácil de inovar é inovar nos processos administrativos. Cada empresa tem (ou adquire facilmente) o know-how necessário para tal e o investimento é, em regra, reduzido. Acresce que o retorno em termos de produtividade é normalmente muito elevado.
O que continua a faltar é uma estratégia adequada para divulgar e promover este objectivo. E era tão fácil fazê-lo...

Tiago Monteiro na F1 em 2006?

2005-10-23T18:58:00.000+01:00

Tiago Monteiro

Depois de vencer o “seu” campeonato, o campeonato dos rookies, Tiago Monteiro provou que é de longe o melhor dos estreantes da F1 e provou que tem lugar no exigentíssimo mundo da Formula 1, assim os patrocinadores ajudem...
Parabéns e boa sorte Tiago.

A essência do conhecimento

2005-10-20T21:24:00.000+01:00

Finalmente Co Adriaanse mudou! E não estou a falar só nos jogadores, estou a falar principalmente no sistema de jogo. É evidente que a mudança de jogadores facilitou a mudança do sistema de jogo e permitiu retirar da “fogueira” jogadores que estavam a ficar “queimados”, mas era o sistema de jogo que estava em causa. Como o próprio Co Adriaanse afirmou no final do jogo: “Mudei o sistema, não mudei a filosofia”. Nem os portistas queriam que ele mudasse a filosofia de ataque que tem caracterizado a equipa, queriam que a equipa fosse capaz de vencer jogos, só isso.
No jogo de ontem com o Inter, o Porto conseguiu corrigir (em grande parte) três dos principais defeitos da equipa:
- A subida simultânea dos laterais
- O despovoamento do meio-campo mais recuado e o consequente desequilíbrio nas transições defensivas
- A macieza da equipa
Um trinco de raiz (Paulo Assunção) no lugar de um trinco adaptado (Ibson) com uma boa cultura táctica e um grande pulmão foi o suficiente para compensar as subidas dos laterais (principalmente Bosingwa), preencher melhor o meio-campo, filtrar os movimentos ofensivos do adversário e permitir que as subidas de Lucho não resultassem em contra-ataques perigosos. Isto aliado ao facto de Cech subir pela certa e ser aplicado a defender e ao regresso de Pedro Emanuel, permitiu ao Porto anular praticamente todas as jogadas de bola corrida do Inter.
Já o mesmo não se pode dizer dos lances de bola parada, aí o Porto continua a demonstrar pouco trabalho de casa. Basta verificar que praticamente todas as oportunidades do Inter (e não foram poucas) resultaram de cantos ou livres.
Em minha opinião, a alteração do sistema de jogo que passou a contar com um trinco a jogar “entre as linhas” (defesa e meio-campo) foi a principal causa da redução das fragilidades defensivas da equipa. Como se tinha visto na Madeira contra o Marítimo a equipa com um trinco de raiz rende muito mais. Nesse jogo o Porto dominou (e marcou dois golos) a partir do momento em que entrou Paulo Assunção e perdeu esse domínio no momento em que ele foi retirado da sua posição habitual e passou a jogar como central.
O Porto ainda não é uma equipa equilibrada, mas o caminho é este. Se o trabalho futuro for feito em cima desta base, a equipa pode melhorar muito.
Como dizia Confúcio: “A essência do conhecimento consiste em aplicá-lo, uma vez possuído”.

Co Adriaanse não viu...

2005-10-16T18:38:00.000+01:00

“Co Adriaanse não viu”, este é o resumo do que tem sido o treinador do F.C. do Porto desde que chegou.
Ele não viu que com o estilo de jogo que a equipa tem apresentado a “contra-táctica” é muito simples (tenham os treinadores adversários jogadores para isso). Não viu que o modelo naif é muito bonito se for doseado, caso contrário é muito feito. Não viu que no final do jogo quem ganha leva os três pontos e que tem mais pontos... ganha. Não viu o porquê de nunca ter ganho a um treinador mediano como o Koeman e insistiu no mesmo erro. Não viu os jogadores que tem, terá visto metade ou pouco mais, caso contrário há muitas opções que não se entendem. Não viu que tem feito figuras ridículas umas atrás das outras, senão falava menos e trabalhava mais. Não viu que a solução não é apontar erros individuais em todos os jogos, senão tratava de os corrigir ou de substituir quem erra demais. Não viu que espectáculo só é espectáculo se agradar a quem lhe paga, senão é um mau espectáculo e ninguém paga para ver maus espectáculos. E não viu os lenços brancos, não viu os lenços nem ouviu o que disse. Ter um treinador cego é mau, mas ter um treinador cego e surdo é ainda pior.

A Europa e a “generosidade”

2005-10-16T18:09:00.000+01:00

Durão Barroso nunca foi exímio em escolher as palavras, mas houve uma expressão que me soou particularmente mal: “A generosidade da Europa”
“A generosidade da Europa” é o título de um artigo assinado por Durão Barroso no qual o Presidente da Comissão Europeia enaltece a politica de relacionamento económico da Europa com os países mais pobres e apela aos EUA para que sejam igualmente generosos com esses países. Durão Barroso refere uma série de números que pretendem provar essa “generosidade”. Sem querer pôr em causa esses números, considero que a palavra “generosidade” é no mínimo muito mal escolhida. A Europa só tem a perder se não quiser ajudar os países pobres, nomeadamente os países africanos. Não se contém a imigração ilegal proveniente desses países (apenas) com maior controlo nas fronteiras, contém-se essa imigração dando melhores condições de vida às populações nos seus países de origem. Não se consegue baixar o nível de ajudas humanitárias se não se conseguirem garantir melhores condições de vida às populações residentes.
É bom relembrar que estou a falar das relações económicas entre a Europa e os países mais pobres (é sobre isso que escreve Durão Barroso), não estou a falar em ajudas humanitárias às populações desses países, as ajudas em forma de alimentos ou medicamentos são outra realidade diferente da que estou a abordar. Infelizmente uma realidade cujo fim depende da capacidade de investir melhor nas relações comerciais a que se referia Durão Barroso.
Logo a “generosidade” soa a investimento, investimento mal feito por sinal, mas investimento.
Eu digo que o investimento é mal feito porque, da forma como tem sido feito, não cumpre o objectivo de melhorar a qualidade de vida das populações, mas sim a qualidade de vida da classe dirigente desses países. As populações irão continuar cada vez mais pobres e a “generosidade” da Europa irá parar às mãos dos mesmos.
A Europa terá que ter, também neste caso, a coragem de investir em quem der garantias de retorno. E o retorno, neste caso, mede-se pela capacidade de distribuir melhor a riqueza.
De pouco vale a Europa comprar 85% das exportações agrícolas de África se o lucro dessas vendas, ou grande parte dele, não servir políticas de melhoria das condições de vida das populações e se não for investido no aumento da produção, da qualidade dos produtos e na criação de mais postos de trabalho.
Por tudo isto e em resumo sou a favor de uma política “caso a caso” no que diz respeito ao investimento europeu de incentivo à produção nesses países. É tempo de premiar quem merece e esperar que os outros lhes sigam o exemplo para passarem a ser alvo do mesmo tratamento. Uma política cega que trata por igual quem tem políticas de desenvolvimento sustentado do seu país e quem enriquece à custa do sofrimento das populações não pode continuar sob pena de estarmos a premiar criminosos.

Começar cedo que se faz tarde...

2005-10-11T19:19:00.000+01:00

O F.C.Porto – Benfica de sábado já começou. Começou com o adiamento quase certo do castigo ao Petit para que este possa jogar no Dragão. Continuou com o anúncio do interesse do Benfica em Targino (jogador do Guimarães que foi agredido pelo Petit) e com a intenção de o arrolar como testemunha abonatória! E continua, agora, com o anúncio do árbitro para o clássico. Como vinha sendo vaticinado por muita gente, Lucílio Baptista é o árbitro escolhido.
Este jogo começou antes de se ter iniciado, esperemos que não acabe antes de ter terminado, é que este Lucílio Baptista é perito em acabar com os jogos cedo...

F.C.Porto 2 - Artmedia 3

2005-09-29T19:46:00.000+01:00

Não, não foi só ontem. O FC Porto está a jogar da mesma forma desde o início da época. Continua a jogar um futebol naif virado para o ataque sem cuidar dos necessários movimentos defensivos, das compensações, do correcto preenchimento dos espaços, da gestão do tempo e do resultado, de tudo aquilo que uma equipa profissional de futebol tem que dominar e que tem que ser a base do seu jogo.
O porto não tem nada disto. Os laterais sobem ao mesmo tempo (como disse o treinador do Artmedia) e não há quem compense essas subidas. A equipa fica partida sempre que ataca porque os médios encostam aos avançados formando uma linha de ataque de 5 ou 6 elementos que despovoa o meio-campo e consequentemente não permite o correcto preenchimento dos espaços no momento da transição defensiva (como dizia o Carvalhal, a transição defensiva é um ponto fraco do Porto). O resultado imediato é que a equipa adversária ao recuperar a posse da bola a meio do seu meio-campo deixa de imediato para trás 5 ou 6 jogadores do Porto, com um pouco de sorte fica apenas com a defesa pela frente e nem sempre completa. Por outro lado o futebol demasiado vertical não permite que a equipa ganhe rotinas de controlo do tempo e do resultado. As movimentações ofensivas estão mecanizadas para chegar rapidamente à baliza adversária, não existem rotinas para “descansar com bola” como o Mourinho gostava. As trocas de bola em ritmo mais pausado acontecem apenas em terrenos muito recuados e que representam um risco acrescido numa eventual perda de bola. A acrescentar a tudo isto a equipa é demasiado macia e não se dá bem com adversários que joguem duro ou que utilizem um futebol de muito contacto físico e se o arbitro tiver um critério largo as coisas pioram substancialmente.
O pedido de desculpas de Co Adriaanse ficou-lhe bem. Depois da figura ridícula que ele e a equipa fizeram esse pedido de desculpas era necessário. O problema é que o pedido de desculpas dá a sensação que aquilo que aconteceu foi um percalço. Para mim o que aconteceu é resultado do futebol que a equipa pratica, logo, em meu entender ou a equipa muda o estilo de jogo ou se arrisca a ter mais resultados como este.
O jogo de ontem foi muito parecido com o jogo de Glasgow. O Porto rematou 3 ou 4 vezes mais que o adversário e perdeu, o adversário conseguiu um aproveitamento quase total das oportunidades que criou e o Porto não conseguiu segurar o resultado em ambos os jogos. Até o resultado foi igual: 3-2.
O Porto teve azar em falhar tantas oportunidades? Talvez. Teve azar em sofrer golos sempre que a bola chegava à área? Penso que não, penso que sempre que o adversário chega à área do Porto o faz com perigo, porque os movimentos defensivos não estão trabalhados e porque normalmente o balanceamento ofensivo faz que, quando o adversário consegue meter mais que um jogador no contra-ataque a finalização é feita, frequentemente, em situações de um para um. Depois há as situações das bolas por alto. São meio golo! A equipa marca mal em lances de bola parada e, tirando o Bruno Alves e o Pedro Emanuel, os outros são muito macios na disputa dos lances.
Este último jogo com o Artmedia veio mostrar a todos os treinadores a forma de ganhar ao Porto: futebol duro e físico, meio-campo reforçado e a jogar recuado para deixar espaço para o contra-ataque, poucos espaços no último terço do campo, dois jogadores bem abertos nas alas nas situações de ataque, criação de lances de bola parada e principalmente uma equipa que assuma que vai fazer um jogo de contra-ataque.
Apesar de tudo continuo a pensar que para ganhar o campeonato é capaz de dar, mas para as competições europeias não dá. A não ser que o treinador consiga, rapidamente, alterar o que está mal.

Factos e perguntas. Sem comentários

2005-09-24T19:18:00.000+01:00

Factos:

(...)Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças, entregue em Julho e hoje citado pelo ministro, aponta irregularidades na gestão das verbas do projecto, nomeadamente o pagamento pela Metro do Porto de obras das autarquias e grande quantidade de contratos entregues a empresas por ajuste directo.O ministro afirmou que foram estas adjudicações por ajuste directo ou mini-concursos, bem como a alteração do projecto inicial, para inclusão de obras não previstas, a ditar o aumento dos custos, mas rejeita agir contra os responsáveis da empresa pública."Não é intenção deste Governo desenterrar processos, não há nenhuma razão para que se abra um procedimento criminal ou doloso contra a administração da Metro do Porto. Há decisões discutíveis", argumentou Mário Lino.(...)
In “público” 21/09/2005

A Empresa Metro do Porto é empresa privada de capitais públicos, logo rege-se pela Lei 58/98 de 18 de Agosto:

Artigo 1º
Âmbito
1 - A presente lei regula as condições em que os municípios, as associações de municípios e
as regiões administrativas podem criar empresas dotadas de capitais próprios.
2 - As entidades referidas no número anterior podem criar, nos termos do presente diploma,
empresas de âmbito municipal, intermunicipal ou regional, doravante denominadas empresas,
para exploração de actividades que prossigam fins de reconhecido interesse público cujo
objecto se contenha no âmbito das respectivas atribuições.
3 - Para efeitos da presente lei, consideram-se:
a) Empresas públicas, aquelas em que os municípios, associações de municípios ou regiões
administrativas detenham a totalidade do capital;
b) Empresas de capitais públicos, aquelas em que os municípios, associações de municípios
ou regiões administrativas detenham participação de capital em associação com outras
entidades públicas;
c) Empresas de capitais maioritariamente públicos, aquelas em que os municípios,
associações de municípios ou regiões administrativas detenham a maioria do capital em
associação com entidades privadas

Artigo 25º
Património
3 - É vedada às empresas a contracção de empréstimos a favor das entidades participantes e a
intervenção como garante de empréstimos ou outras dívidas das mesmas.

Perguntas:

Segundo parece haveria matéria suficiente para ser aberta uma investigação. Então porque é que o ministro decide “esquecer” o assunto?

Porque é que Rui Rio ficou tão agastado com a escolha dos jornalistas destacados pela SIC para o debate autárquico e ameaçou falar com Pinto Balsemão (In “Público” de 22/09/2005)?

Será que foi por ter sido interpelado acerca dos comentários feitos por Paulo Morais dando conta de pressões?

Será que esse tema estava interdito?

Qual é a característica comum a quase todos os processos em que os autarcas são suspeitos?

Será o financiamento partidário ilícito?

Será que os processos que envolvem autarcas são apenas a ponta do icebergue?

Não seria boa ideia começar por descobrir quem avisou Fátima Felgueiras e lhe deu a possibilidade de fugir?

Não seria boa ideia descobrir se Fátima Felgueiras falou realmente com dirigentes do PS?

Não seria boa ideia investigar as afirmações de Isaltino Morais que acusava Marques Mendes de ser o político que mais amigos metia no aparelho de estado?

Gerir

2005-09-21T20:13:00.000+01:00

Poderão as máquinas substituir a curto prazo os operários, todos os operários?
Há quem defenda que num prazo de 30 ou 40 anos o mundo não terá aquilo a que chamamos operários, terá apenas trabalhadores qualificados e quadros superiores e mesmo estes serão afectados pela menor oferta de emprego.
Embora historicamente esteja demonstrado que a evolução tecnológica provoca desemprego, a história também tem demonstrado que o mercado de trabalho tem tido, de forma geral, a capacidade de reabsorver esses trabalhadores. Mas esta realidade pode estar prestes a ser alterada. O número de desempregados poderá crescer de forma tão rápida que a economia irá necessitar de muito tempo até conseguir acomodar os excedentes, se conseguir... Jeremy Rifkin não acredita que consiga.
Segundo Jeremy Rifkin, a perda de empregos a favor de mercados com mão-de-obra mais barata representa apenas 5% ou menos dos empregos que desapareceram. Segundo o mesmo autor, a China eliminou o posto de trabalho de 15% dos trabalhadores fabris nos últimos 7 anos e, no mesmo período, 14% dos trabalhadores fabris de todo o mundo ficaram sem emprego. Segundo ele, estes postos de trabalho foram eliminados para sempre. A este ritmo, defende Rifkin, dentro de 30 ou 40 anos as máquinas farão o trabalho dos operários e a economia não terá a capacidade de oferecer o mesmo número de empregos nos sectores de futuro. Segundo ele, esses sectores nunca serão sectores de mão-de-obra intensiva, logo os empregos que poderão gerar não serão suficientes para garantir o emprego a todos aqueles que ficaram desempregados.
Por muito erradas que possam estar as previsões de Rifkin, elas ajudam a perceber melhor a realidade que estamos a viver e a prever o futuro.
Por vezes, ou a maioria das vezes, estamos tão (pre)ocupados em olhar para a árvore que nos esquecemos de observar a floresta. Se nos fixarmos na árvore, quando nos apercebermos do incêndio pode ser tarde, ao passo que observando a floresta temos muito mais hipóteses de detectar a tempo o incêndio.
A principal função de um gestor é observar a floresta. Afinal gerir não é mais que prever o futuro, ou pelo menos estar preparado para ele.

Irão

2005-09-20T18:43:00.000+01:00

Amir Taheri foi director do maior jornal Iraniano até 1979 (ano da revolução islâmica no Irão liderada pelo Ayatollah Khomeini), autor de 10 livros sobre o Médio Oriente e o Islão e autor de inúmeros textos sobre este tema publicados em alguns dos mais conceituados meios de informação do planeta.
Amir Taheri é, concorde-se ou não com ele, uma autoridade no que diz respeito ao Médio Oriente e principalmente ao Irão.

Num dos seus mais recentes artigos (publicado na Newsweek), Amir Taheri defende uma tese que vai contra o que tem sido escrito no Ocidente sobre o Irão, além de ir muito mais longe na análise que faz ao actual regime iraniano.
Ele diz entre outras coisas: (…)«Given headlines in Europe and America, you would think that the crisis in relations is about nuclear weapons. But the real cause is far broader: Iran's determination to reshape the Middle East in its own image—a deliberate "clash of civilizations" with the United States. This is bound up with a second misconception about Iran, the idea that the regime is divided between "conservatives" who oppose accommodation with America and the West, and "moderates" more inclined to return their country to the community of nations. The real power in Iran, punctuated by the ascent of Ahmadinejad as president, is now the Revolutionary Guards.»(...)
(…)«Ahmadinejad's victory is the beginning of the end of the clerics' dominance. He is the first non-mullah to become president since 1981. The holder of a Ph.D., he is also the best educated of the six Islamic presidents so far. His humble background and populist discourse have won him a genuine base, especially among the poor who feel let down by corrupt religious leaders.»(...)

Ou seja, para ele e ao contrário da opinião dominante no Ocidente, quem detém o poder no Irão já não são os líderes religiosos, mas sim os “Revolutionary Guards” e os actuais líderes políticos, o que segundo ele é uma mudança para pior:
(…)«A month ago General Safavi declared before an audience of senior naval officers that Tehran's mission was to create "a multipolar world in which —Iran plays a leadership role" for Islam. Recently Ahmadinejad announced one of the most ambitious government mission statements in decades, declaring that the ultimate goal of Iran's foreign policy is nothing less than "a government for the whole world" under the leadership of the Mahdi, the Absent Imam of the Shiites—code for the export of radical Islam. As for the only power capable of challenging this vision, the United States is in its "last throes," an ofuli (sunset) power destined to be superceded by the toluee (sunrise) of the Islamic republic. Geopolitical dominance in the Middle East, the tract unequivocally stated, is "the incontestable right of the Iranian nation."»(…)

Cá está novamente a tese da criação de um Califado que eu defendi no “post” de 10 de Agosto.
O Ocidente tem que discutir a ameaça dos islamistas radicais na base das suas reais motivações e abandonar a discussão estéril acerca do que pode ter provocado a sua ira. Isso é para ser discutido quando a ameaça que eles representam para as nossas sociedades tiver sido eliminada. Até lá, quer se queira quer não, vamos inevitavelmente causar mais ira e mais ódio, mas não parece que possa ser de outra forma. Não vale a pena estar com falinhas mansas, os islamistas radicais são a maior ameaça que o planeta enfrenta. Ou conseguimos limitar essa ameaça a níveis aceitáveis ou então viveremos o nosso dia a dia à espera de sermos atacados, em casa, no carro, no comboio, no metro, no autocarro, no cinema, no centro comercial, na escola, no estádio em qualquer lado.

E a ameaça é muito séria, como faz questão de salientar Amir Taheri:
(…)«Westerners might be tempted to dismiss this as rhetorical saber rattling. It is not. Iran has always played a leading role in Islamic history. It is one of only two Muslim nations never colonized by the Western empires. It occupies a central position in the "Islamic arc" stretching from the Atlantic to the Indian Ocean. It has the largest economy and the strongest military in the Muslim world; it sits atop vast pools of rapidly appreciating oil wealth. The only other Muslim country capable of rivaling it—Turkey—has decided to abandon the Muslim world and join the European Union.»(...)
(…)«The problem is that Tehran feels no pressure. Thanks to rising oil prices, Iran is earning almost $200 million a day and can now throw lots of money at social and economic problems. More important, the 2008 U.S. presidential campaign will soon heat up, diverting attention from problems abroad that American voters (and policymakers) would prefer to ignore. In the meantime, Iran will either have, or would be close to having, its first atom bombs. The next American president may find himself in the un-enviable position of either offering Iran an even grander "bargain" or facing a much bigger war against a much larger adversary than either Afghanistan or Iraq.»(…)

Vários analistas defendem que o Irão poderá ter pronta a primeira bomba atómica até ao final da década, ou seja num prazo de cinco anos. Se assim for, num prazo relativamente curto o Ocidente vai ter que enfrentar um inimigo poderoso e armado com uma das mais devastadoras armas de destruição maciça. Para lhe fazer frente, e excluindo a via diplomática, o Ocidente que neste momento está comodamente instalado em frente da televisão olhando para as notícias como de uma ficção se tratasse, vai ter que mobilizar uma enorme quantidade de homens e material, o que significa muito dinheiro. Eu excluí a via diplomática porque, como está à vista de todos, o Irão apenas se sentou à mesa das negociações para ganhar tempo, no momento da verdade sempre recusou as contrapartidas oferecidas pelo Ocidente.
O Irão irá tentar, como Sadam Hussain, aumentar as suas reservas de petróleo pela força, criando numa primeira fase fracturas no tecido social dos seus vizinhos, nomeadamente no Iraque. Uma guerra civil entre sunitas e xiitas iraquianos serviria às mil maravilhas os objectivos do Irão. Seria o primeiro passo para, pelo menos, anexar o sul do país e apoderar-se das reservas suas de petróleo. Depois seria uma bola de neve, com mais dinheiro e mais poder, assumindo-se como o líder do Mundo Muçulmano o Irão facilmente atrairia todo o tipo de apoios.
Nesse momento qualquer tipo de negociação seria impossível, ou quase. Quem tem o poder não sente necessidade de o negociar...
Esse poder teria que ser retirado pela força e isso teria consequências imprevisíveis, a menor das quais seria a falência do modelo social europeu. A Europa não teria dinheiro para sustentar uma guerra desta envergadura e, ao mesmo tempo, alimentar os encargos sociais a que os seus cidadãos estão habituados. E isto seria o melhor cenário... porque o cenário de uma guerra total com mísseis nucleares a atravessar o Mediterrâneo em direcção à Europa não pode ser excluído.
Assim sendo, a questão da Turquia é perfeitamente fundamental neste momento. A Europa tem que decidir rapidamente qual o papel da Turquia na UE, ou membro de pleno direito ou nação com relações privilegiadas com a UE. De qualquer forma a decisão não pode esperar. O maior erro que a Europa poderia cometer seria ter a Turquia do lado de lá ou como país “neutro” nesta batalha.

Para "guru" ver

2005-09-18T18:57:00.000+01:00

Para "guru" ver.

O finado argumento

2005-09-18T18:44:00.000+01:00

Victor Baía teve ou não culpa no segundo golo do Rangers? Quase toda a gente foi unânime em considerar que não, que Baía não teve culpa e que o golo resultou de uma decisão errada da equipa de arbitragem. Mas houve duas grandes excepções. Co Adriaanse e Jorge Coroado consideraram que Baía errou, nem um nem outro fizeram referência ao erro clamoroso do árbitro e do bandeirinha.
Entretanto Co Adriaanse veio publicamente corrigir a sua avaliação do lance e dizer que afinal sempre tinha sido falta e que o golo deveria ter sido anulado.
Embora sem conseguir apagar totalmente a triste figura que fez, Co Adriaanse mostrou saber reconhecer o erro. Mostrou também que para além de defender um futebol “naif” (post de 3 de Agosto) é, ele próprio, um treinador “naif”. Não se entende muito bem que, sem ver as imagens na televisão, tenha emitido a sua opinião sem qualquer ressalva. Foi uma infantilidade e um erro bem mais grave que o suposto deslize de que acusou o Victor Baía. Numa figura pública estes erros pagam-se caro. O treinador do Porto embora a gozar o período de carência, não pode (ou não deve) abusar destes deslizes, sob pena de ter aqui no Porto o mesmo fim que teve no Ajax - ao que parece, por razões idênticas.
Posição diferente tomou Jorge Coroado. O ex-árbitro, exibindo uma notável falta de lisura conseguiu, apesar das repetições do lance a que teve acesso antes de publicar a sua análise, absolver o árbitro e condenar o guarda-redes do Porto. Apesar de tudo e como um (o) homem não é de ferro, teve necessidade de, dias depois, utilizar parte do espaço que dispõe no jornal “O Jogo” para tentar justificar o injustificável. Então, sem apresentar qualquer outro argumento válido, o ex-árbitro justificou a sua análise com a opinião de Co Adriaanse. Temos portanto um “expert” de arbitragem pago a peso de ouro, a analisar o trabalho de um árbitro com base na opinião de um treinador!
Por outro lado tínhamos um argumento vivinho da silva à custa do “naif” treinador do Porto, que sem aviso prévio decidiu assassinar em público e em directo o único argumento do "guru" da arbitragem.

Pois é, o argumento finou-se... e agora Coroado?

Uefa Fantasy Football

2005-09-09T20:12:00.000+01:00

Começou a UEFA FANTASY FOOTBALL. Para testarem o vossos palpites na Champions League deste ano vão a http://en.uclfantasy.uefa.com/ e inscrevam-se. Se quiserem participar na minha liga privada "Liga dos Campeões" aqui fica o convite e o código de acesso é 5615-1376.

Divirtam-se e boa sorte.

(Eu)génio

2005-09-05T21:29:00.000+01:00

Eugénio Queirós no seu blog “Bola na Área” vem exaltar a qualidade do nosso seleccionador. Para tal, entre provas de patriotismo feitas com pastéis de Belém e desmentidos de facilidades no jogo com o Luxemburgo, faz algumas revelações curiosas. Diz que Scolari lê (quem diria), que não tem medo de comentadores (até lhes chama filhos da puta), que põe os doutores do templo a salivar (estes doutores do templo salivam com cada coisa....) e que se prepara para levar Portugal a fase final do Mundial (depois de derrotar a poderosa selecção do Luxemburgo tudo é possível).
Podemos começar por aqui. Então não é o próprio Eugénio Queirós que diz que o “Golden Boy” (Cristiano Ronaldo) é o melhor jogador do mundo? Uma selecção que tem o Cristiano Ronaldo, o Deco, o Figo, o Pauleta, o Ricardo Carvalho, o Paulo Ferreira, o Maniche, o Costinha, o Jorge Andrade, o Simão e o Boa Morte tem que estar no Mundial, ou não? Uma selecção que tem, para todos os lugares, alguns dos melhores jogadores do mundo, incluindo o de guarda-redes (partindo do principio que qualquer deles é melhor que o Baía), tem que estar no Mundial. Já agora era interessante verificar quais seriam os jogadores de todos os adversários de Portugal neste grupo de qualificação que teriam lugar no nosso 11. Eu arrisco um palpite: NENHUM.
Os russos mais conceituados são Dmitri Sychev, e Egor Titov e não me parece que qualquer deles entrasse no 11. Da Eslováquia são Szilard Nemeth, Stanislav Varga e Marek Mintál e também me parece difícil que tirassem o lugar a algum dos habituais titulares. Da Letónia há o Marian Pahars, que desde 2002 tem andado mais tempo lesionado do que a jogar e quando joga não tem sido titular da selecção. Com os outros não vale a pena perder tempo...
Já agora e a titulo de curiosidade talvez seja engraçado lembrar o ranking de selecções da FIFA:
Portugal 9º, Rússia 29º, Eslováquia 45º, Letónia 64º, Estónia 82º, Liechtenstein 139º e o Luxemburgo 155º. Acresce a particularidade do Liechtenstein e o Luxemburgo estarem entre as 4 piores selecções da Europa (só para a FIFA, porque para o nosso (Eu)génio parece que não).

Milhões, ilusões e assombrações

2005-09-03T20:21:00.000+01:00

O visionário presidente do Benfica vem agora dizer que “o shô Miguel vai ter de pagar dois milhões de euros ao SLB”, assim mesmo!
Justificações não houve nem eram necessárias, pois mesmo sem justificações os esclarecidos adeptos do clube dos 6 milhões irromperam em grunhidos de jubilo.
O problema é que após o SLB ter vendido os direitos desportivos do “shô Miguel” e ter recebido o que entendeu justo por tal negócio, não me ocorre, assim de repente, qualquer justificação para exigir mais dois milhões. Tal exigência teria algum cabimento no âmbito de um processo-crime (por difamação, injurias, etc), mas não há notícia que tal caminho tenha sido seguido. Mas mesmo que essa seja a intenção do presidente do Benfica, não se compreende como é que é ele próprio a definir o valor da indemnização e não o tribunal competente, uma vez que o valor da mesma está dependente das perdas e danos que o tribunal der como provados.
Caso diferente é o das indemnizações desportivas que têm formas de cálculo definidas, sendo por isso simples o cálculo das mesmas. Mas se o SLB vendeu, de livre vontade, os direitos desportivos do “shô Miguel” e recebeu o dinheiro (dizem que foi a pronto), então os dois milhões são algo que apenas os benfiquistas conseguem entender...
O eloquente presidente benfiquista disse ainda “aconselho-o a não abrir mais a boca sobre o presidente do Benfica porque nesse caso vou ter de dizer quem era o Miguel no Benfica, situações que o seu novo clube não iria gostar de saber!”
Parece que o “shô Miguel” continua a assombrar o erudito presidente. Cá para mim o “shô Miguel” sabe mais do que contou. Basta relembrar um pouco da história para nos darmos conta que o caso dos contratos nunca foi esclarecido e que a intervenção do presidente do sindicato dos jogadores neste processo também não ficou clara, em especial no que diz respeito ao texto que o “shô Miguel” acabou por ler, e que dizem as más-línguas não era igual ao que lhe tinha sido entregue antes.
Enfim curiosidades...

Grand Theft Identity

2005-09-02T19:40:00.000+01:00

“The hottest commodity on the black market today is your identity. Recent security breaches have left 50 million Americans exposed. As reports of ID theft soar, a look at how your info gets into the wrong hands - and what the bad guys do with it.”
In “Newsweek” International Edition – Edição de 30 de Agosto a 5 de Setembro

A “Newsweek”, com este artigo, levanta uma série de questões extremamente pertinentes e avança alguns números assustadores. É um artigo que aconselho vivamente e que pode ser encontrado na versão on-line da revista americana.

O Porto segundo Miguel Angel Lotina, treinador do Espanyol de Barcelona

2005-08-14T17:58:00.000+01:00

"Foi campeão europeu e, pelo que mostrou, pode lutar com qualquer equipa, seja o Real Madrid, o Barcelona ou o Manchester"
"O FC Porto tem um banco de assustar, com jogadores que devem ter custado 20 milhões. São grandes", sublinhou para jornalista espanhol registar.
In “O Jogo” de 14 de Agosto 2005

Tem um banco e uma bancada de assustar, acrescento eu. Helton, Bosingwa, Jorge Costa, Bruno Alves, Pepe, Leandro, Nuno Valente, Paulo Assunção, Ibson, Diego, Leandro do Bomfim, Quaresma, Alan, Ivanildo, Hugo Almeida, Sokota, Bruno Moraes etc, davam para lutar pelo título e para que, pelo menos, 4 ou 5 entrassem de caras em qualquer equipa da superliga.
Claro que continua a haver uma “posição” mal preenchida. A posição daqueles “jogadores” que jogam habitualmente de negro e têm um apito... E como se viu na época passada e na Supertaça de ontem, essa é uma “posição” muito importante no futebol cá da terra.

Recycling III

2005-08-14T16:57:00.000+01:00

Recycling III

“A model of the new house near Berlin made entirely of recycled concrete slabs from demolished communist housing projects”.
In Der Spiegel 29 de Julho 2005

Recycling II

2005-08-14T16:54:00.000+01:00

Recycling II

“It sounded like a good idea at the time. Modern housing for everybody complete with running water, gas stoves and heating year round. And for millions of people living in Eastern Europe after the Iron Curtain sprang up following World War II, that part of the communist dream at least was realized. Pre-fab concrete towers sprouted up on the outskirts and in the centers of thousands of towns and cities across the Soviet Union, Central Europe and East Germany, providing the proletariat with modern apartments they could only have dreamed of in earlier days”.In Der Spiegel 29 de Julho 2005

Recycling I

2005-08-14T16:49:00.000+01:00

Recycling I

“Eastern Germany's population is shrinking and leaving hundreds of thousands of empty buildings behind. With plans afoot to demolish 350,000 apartments worth of hideous, communist-era buildings made from pre-fab concrete, a Berlin architectural firm is recycling the material into immensely livable single-family homes”.
In Der Spiegel 29 de Julho 2005

Tomasson? Kalou, assim Nondá!

2005-08-12T20:42:00.000+01:00

Robinho, Maxi Lopez, Kezman, Pandiani, Tomasson, Kalou, Nonda e Saviola estiveram quase no “maior clube do mundo daqui a 5 anos”, estiveram quase a ficar sem receber no final do mês, estiveram quase a deixar de marcar golos durante um ano, estiveram quase a ser eliminados na primeira fase da Liga dos Campeões, estiveram quase a ser companheiros de quarto do Nuno Gomes (estiveram quase a acordar com o secador de cabelo às 5 da manhã) e estiveram quase a contratar o Dias Ferreira! Mas como não há bem que sempre dure nem mal que nunca acabe, lá estão eles contentes com a perspectiva de aquecerem o banco de um qualquer clube de meio da tabela.
Acerca desta novela dos ponta-de-lança, há quem diga que assistiu a um diálogo curioso entre o LFV e o Koeman:

- Ó Koeman, toma mais um.

- Tomasson? Kalou, assim Nondá!

O Ocidente, a Europa, o Islamismo, a Al Qaeda, as atitudes e as motivações. Pensamentos e teorias.

2005-08-10T18:37:00.000+01:00

Os atentados terroristas nos Estados Unidos, em Madrid e em Londres, são a consequência – ao contrário do que muitos querem fazer crer – das ambições de poder de alguns. O sonho de um novo Califado e o controlo de uma vasta região extremamente rica em petróleo é a razão primeira deste terrorismo de “base religiosa”, ou melhor, deste terrorismo que utiliza a religião para justificar o injustificável, para ganhar adeptos e peso social, mas que verdadeiramente pouco tem de religioso.
A Al Qaeda (os seus cabecilhas) está pouco preocupada com as questões religiosas ou com as “causas” que servem de justificação aos atentados (Palestina, Afeganistão, Iraque etc). A sua verdadeira motivação é a criação de um Califado pan-islâmico, um Estado islâmico único, que com o poder que o ouro negro proporciona, conseguiria chantagear o resto do mundo e até, quem sabe, o conseguiria conquistar. E de que é que estamos a falar? De imperialismo, imperialismo puro! Daquilo que acusam os americanos e os seus aliados.

Vale a pena recordar algumas frases proferidas, nestes últimos anos, por alguns islamistas radicais (In revista Atlântico 31/03/2005, artigo assinado por Paulo Tunhas):
“O Islão voltará à Europa como um conquistador vitorioso”. Yousef Al-Qaradhavi, a mais elevada autoridade religiosa da Fraternidade Islâmica.
“Sim, o meu sonho é colocar a bandeira do Islão no nº 10 de Downing Street”.
“Não fazemos a distinção entre civis e não civis, inocentes e não inocentes. Apenas entre muçulmanos e descrentes. E a vida de um descrente não tem qualquer valor”.
“ O 11 de Setembro fez os muçulmanos compreenderem que têm poder, que o renascimento do Islão é irreversível”. Omar Bakri, um dos líderes do “Londonistão”.
“A fonte de todos os tormentos e sofrimentos humanos é a “democracia liberal” promovida pelo Ocidente como pensamento político progressista”. Ali Khamenei, Líder Supremo iraniano.
É disto que estamos a falar. É disto que estamos a falar quando culpamos o Ocidente (ou alguns dos seus dirigentes) pelos atentados terroristas. É disto que estamos a falar quando tentamos encontrar as razões do terrorismo nas atitudes do ocidente.
Será difícil entender que as motivações de Bin Laden existiriam sempre e independentemente do que o Ocidente fizesse? Que Saddam Hussein tentaria sempre invadir o Kuwait independentemente do que o Ocidente fizesse?
Estes são dois exemplos de dois candidatos a califa, dois rivais que queriam (querem) o poder absoluto, mas há outros. O prémio é demasiado grande para haver desistências, é a glória ou a morte.
Após o atentado à escola de Beslan, na Ossétia do Norte, Omar Bakri disse: [não que não fosse legitimo os mujahidin matarem crianças, mas] “a culpa é dos russos”. É disto que estamos a falar quando alinhamos com ele e culpamos os russos, os americanos e todos os outros países ocidentais vítimas de atentados. É disto que falamos quando aplaudimos o Ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol – Miguel Angel Moratinos – que no discurso após os atentados em Beslan nos convidou a “perceber” o que os levou a matar. Perceber a morte de 500 crianças? Perceber que as vítimas são os culpados e os culpados as vítimas?

Vamos então tentar perceber porque é que os terroristas islâmicos gozam desta impunidade entre alguns políticos e intelectuais do Ocidente. Uma das explicações possíveis é a de Paulo Tunhas, ele recorre a Freud e à sua tese sobre a “omnipotência do Pensamento”. Diz Paulo Tunhas: “ Um aspecto importante da crença na omnipotência do pensamento é a ideia de que nós mesmos somos portadores de actividade: o mundo inerte depende, por inteiro, da nossa vontade. Trata-se de uma ideia muito presente, se bem que de forma implícita e quase inconsciente, nos debates políticos dos nossos dias. E presente de uma maneira característica. Só nós enquanto civilização ou cultura (digamos: o ocidente), somos activos; os outros (enquanto civilizações ou culturas) sofrem de uma incontornável passividade. Quando alguém como Noam Chomsky apenas critica os Estados Unidos e o Ocidente, e não, por exemplo, regimes sanguinários como o dos Khmers Vermelhos, porque as exigências morais do EUA e do Ocidente são infinitamente superiores às do resto do mundo, está a dar-nos um exemplo óptimo deste preconceito e da hipervalorização ontológica da actividade do sujeito (ou da cultura, ou da civilização) própria à crença na omnipotência do pensamento”.
Para simplificar, até porque Paulo Tunhas tem uma obra que de forma alguma cabe aqui, o que Paulo Tunhas quer dizer (esta é a minha interpretação), é que para nós (ocidentais) o resto do mundo não conta. São primitivos, atrasados, coitados e burros, logo inimputáveis. É a mesma lógica que se aplica aos animais. Se foste atacado por um tigre foi porque fizeste alguma coisa errada, porque ele só seguiu os seus instintos.

Mas Paulo Tunhas introduz um outro conceito não menos interessante, o conceito de “racismo altruísta”: “Este tipo de atitude, sob as vestes de uma louvável abertura ao outro, e de um saudável anti-racismo, representa, de facto, a mais sofisticada forma de racismo – uma espécie de racismo altruísta, se assim se pode dizer. Um racismo que discrimina o outro em função da sua radical singularidade, sendo a singularidade considerada em si, sem qualquer espécie de cláusulas, como um valor positivo. Essa singularidade é o avesso da nossa própria identidade culpada, e, no seu excesso, tão imaginaria quando esta. De facto, o outro é apresentado como estruturalmente passivo e radicalmente inocente, movendo-se apenas por reacção, e pecando, se é que se pode utilizar a palavra, por angélica ausência de responsabilidade. O que significa: um menor, uma criança. A partir deste momento, o diálogo torna-se impossível, porque este exige que se suponha actividade e responsabilidade ao parceiro de conversa, bem como uma vontade comum de chegar a acordo”.

Mas há também outras abordagens (se bem que complementares) a este tema, mesmo do próprio Paulo Tunhas, de Fernado Gil e de Danièle Cohn no livro “Impasses”, ou de Mathias Doepfner (presidente do grupo de “media” alemão Axel Springer) num artigo fantástico publicado no “Público” de 8 de Agosto com o título “Europa, o teu nome é cobardia”.
Vou começar pelo artigo de Mathias Doepfner. Ele começa por dizer que o escritor Henryk Broder fez uma acusação demolidora à Europa ao dizer: “Europa, o teu apelido é apaziguamento”. Mas optou por pegar na frase de Broder e dar-lhe ainda mais força, converteu-a na mais grave acusação que se pode fazer a um estado ou a um conjunto de estados e tornou-a no título do seu artigo: “Europa, o teu nome é cobardia”!
Doepfner utilizou os argumentos de Broder e acrescentou mais alguns. Faz sentido, nesta análise, observar alguns dos argumentos de um e outro. É uma boa forma de combater a amnésia colectiva, que as notícias de 30 segundos no telejornal não ajudam a ultrapassar.
“O apaziguamento custou a vida a milhões de judeus e não-judeus, enquanto a Inglaterra e a França, aliadas na altura, negociavam e hesitavam tempo de mais antes de se aperceberem que tinham de lutar contra Hitler e derrotá-lo, porque ele nunca cumpriria um acordo”.
“Mais tarde, o apaziguamento legitimou e deu estabilidade ao comunismo na União Soviética, depois na Alemanha de Leste e, depois ainda, no resto da Europa de Leste, onde durante décadas governos desumanos, repressivos e criminosos foram glorificados”.
“O apaziguamento estropiou igualmente a Europa quando o genocídio assolou a Bósnia e o Kosovo. Embora tivéssemos provas irrefutáveis da carnificina, nós, europeus, continuámos a organizar debates e mais debates. Ainda estávamos na fase dos debates quando, finalmente, os americanos vieram do outro lado do mundo fazer o trabalho por nós”.
Ainda nos argumentos de Broder, podemos encontrar referências bastante pertinentes à postura da Europa relativamente ao conflito israelo-palestiniano e a Saddam Hussein: “A Europa ainda não aprendeu a lição. Em vez de proteger a democracia no Médio Oriente, o apaziguamento europeu, camuflado por trás da expressão ambígua da “equidistância”, parece muitas vezes aprovar os atentados suicidas cometidos pelos palestinianos fundamentalistas em Israel”.
Agora é a vez de Doepfner dizer: “Esta hipocrisia continua, mesmo depois de se descobrir que alguns dos maiores críticos da intervenção militar americana no Iraque lucraram milhões de dólares ilicitamente – na realidade, dezenas de milhares de milhões – com o programa, que se provou corrupto, das Nações Unidas “petróleo por alimentos””.
É interessante analisar este último argumento. A verdade é que, frequentemente, em política, as acusações servem para “gastar” os argumentos que poderão ser utilizados contra nós. A acusação de que os americanos foram para o Iraque para lucrarem com o petróleo é tão válida como a do contrário, ou seja, que alguns países da Europa não queriam os americanos no Iraque para não perderem os negócios e os lucros provenientes do petróleo iraquiano. É próprio de espíritos demasiado crentes, ou desonestos, acreditar que os americanos estavam mais interessados no petróleo iraquiano do que os franceses, por exemplo.
Esta técnica de “gastar” os argumentos foi utilizada relativamente aos interesses americanos no Médio Oriente, foi utilizada relativamente à postura imperialista dos americanos e foi utilizada, inclusivamente, acusando os americanos de terrorismo! Como é fácil verificar, estes argumentos podem ser usados, senão com mais, pelo menos com a mesma propriedade, contra quem os utilizou. Mas o principal problema não é esse, o principal problema é que há duas formas opostas de encarar o mundo. E nesta batalha tão importante, não há lugar para os neutros. A posição tradicional da Europa, a neutralidade, aqui não se aplica.
Como diz Doepfner: “Que atrocidades terão ainda que ocorrer antes que os povos europeus e os seus líderes compreendam o que realmente se está a passar no mundo? Está em curso uma espécie de cruzada – uma campanha especialmente pérfida que consiste em ataques sistemáticos de islamitas contra alvos civis, ou seja, atentados directos às nossas sociedades ocidentais, livres e abertas, com a intenção de as destruir por completo”.
“Hoje, deparamo-nos com um conflito que provavelmente durará mais tempo do que qualquer um dos grandes confrontos militares do último século – um conflito levado a cabo por um inimigo que não pode ser subjugado pela “tolerância” e “boa-vontade” porque, na verdade, ele é estimulado por esses mesmos gestos. Essas respostas já provaram ser sinais de fraqueza e serão sempre vistas como tal pelos islamitas”.
“Hoje em dia, a Europa faz-me lembrar uma velha senhora que, com mãos trémulas, esconde freneticamente as últimas jóias que lhe restam ao ouvir um ladrão arrombar a casa do vizinho. Apaziguamento? É apenas o começo. Europa, o teu nome é cobardia”.

Na sequência das ideias de Paulo Tunhas e Doepfner, talvez não seja descabido dar alguns exemplos. Vamos imaginar que eu e mais uns quantos, por não concordarmos com o aumento do IVA, com a construção do aeroporto da OTA ou com a nomeação do Armando Vara para a CGD, desatávamos a fazer atentados e a matar milhares de inocentes que viajavam de avião, metro ou comboio. Será que a opinião pública era de opinião que o que deveria ser feito era “entender” as nossas razões, por mais válidas que fossem? Será que iriam acusar o governo pelos atentados? Ou será, que pelo contrário a opinião pública pedia o regresso à pena de morte para esse tipo de crimes?
Será que acusamos o governo espanhol pelos atentados da ETA? Independentemente de concordarmos ou não com as razões dos bascos, não concordamos com os atentados nem confundimos os autores materiais dos mesmos com as suas vítimas.
Porque é que não temos a mesma postura relativamente ao terrorismo islâmico? Será por cobardia? Será por racismo (o tal “racismo altruísta” de que fala Paulo Tunhas)? Ou será por ambos?
Uma das primeiras coisas que aprendi enquanto gestor, foi que, independentemente de num determinado momento não me apetecer abrir um conflito com alguém, eu tinha que o fazer quando surgia o problema, não o podia adiar. Essa “agenda” não é controlada por nós sob pena de quando formos resolver o problema a solução ser muito mais difícil de encontrar e ser, provavelmente, muito mais “cara”. Os recursos exigidos e os danos causados são, em regra, muito superiores.
A Europa não pode continuar a assobiar para o lado, como se o problema não existisse. Tem que agir assumindo os custos dessa atitude, sob pena da factura a pagar no futuro ser muito superior.
Não depende de nós acabar de vez e rapidamente com o terrorismo, isto é claro para toda a gente. O que depende de nós é a forma de fazer frente ao problema.
Europa, que o teu nome seja coragem.

P.S. Como o "post" já vai longo, vou deixar a abordagem do livro "Impasses" para mais tarde.

O Porto de Co Adriaanse

2005-08-03T12:14:00.000+01:00

Este Porto mostrou melhor futebol num mês, do que qualquer outro da era pós Mourinho! Há opções discutíveis, experiências falhadas, resultados fracotes nalguns jogos, mas há uma lógica de jogo, há espectáculo e há personalidade.
Entenda-se que as criticas que eu tenho para fazer são resultado de uma análise à distância e não de informação privilegiada que não tenho.
Em primeiro lugar penso que apesar do futebol deste Porto ser um futebol extremamente atractivo – Co Adriaanse está a cumprir o que prometeu – é um futebol demasiado “naif” , ou seja, é um futebol com pouca “ronha”. Espero que seja fruto do pouco tempo de trabalho com este treinador e que com mais algumas semanas a equipa possa apresentar um futebol mais adulto, no sentido de saber gerir o jogo, o resultado e o relógio. Apesar disso, penso que este futebol poderá ser suficiente para consumo interno. Já tenho algumas dúvidas que numa competição como a Champions e sem a tal “ronha” a equipa possa ir longe. Uma coisa é certa, o AZ fez uma óptima campanha na UEFA – que apesar de estar longe do grau de exigência da Champions, é uma competição mais exigente que a nossa Superliga – com um plantel bastante inferior ao que Co Adriaanse tem agora à disposição. Por isso, o melhor mesmo é dar tempo ao tempo... Como última nota relativamente a este tema é importante lembrar que no jogo disputado na Holanda com o Sporting nas meias-finais da UEFA, o AZ só não eliminou os lagartos porque lhes faltou a tal “ronha”, ou um pouco mais de experiência internacional.
Por outro lado penso que, ou Co Adriaanse não joga com um número dez, ou então esse número dez não poderá ser o Postiga. O Postiga não é um organizador de jogo, é mais um avançado móvel, ou um segundo avançado. É um nove e meio, nem é um puro nove, nem é um puro dez.
Relativamente aos reforços, penso que têm mostrado qualidade, tirando os casos do Alan e do Sandro que não vi jogar integrados na equipa, os outros têm, no mínimo, cumprido. Quem, para mim, mais se destacou foram o Helton, o Jorginho e o Lizandro. Para mim não foi surpresa, por um lado já conhecia muito bem os dois primeiros e a única dúvida estava na sua adaptação. O Lizandro, para mim, também não foi surpresa porque sempre pensei que se iria adaptar melhor que o Lucho. As características do Lizandro são próximas das do Derlei, o que é sempre um bom cartão de visita. O Lucho já mostrou parte da enorme classe que tem, mas alguma falta de velocidade e um ritmo de jogo algo pausado têm retirado algum brilho às suas exibições.
Relativamente a Co Adriaanse, tenho uma opinião bastante favorável. Apesar de haver opções discutíveis, como a dispensa do Leandro Bomfim, a opção de jogar sem um verdadeiro número dez, ou ainda os poucos minutos dados ao Ibson, penso que é um treinador que sabe bem o que quer, que sabe criar rotinas de jogo e que sabe a forma de pôr a equipa a jogar como equipa. Além disso é um treinador que não olha a nomes ou a galões, para o bem e para o mal, ele decide apenas com base no rendimento de cada um. Com base na qualidade do contributo que cada um pode dar à equipa dentro do esquema de jogo por ele definido.
Por último e comparando este Porto com o de Couceiro – o de Fernandez também teve momentos de bom futebol, mas faltavam outras coisas – não há dúvida que a equipa merecia um treinador mais arrojado, mais corajoso. Logo a troca, em minha opinião, foi acertadíssima. Digo isto propositadamente antes de começarem os jogos a sério, para que a análise não seja prejudicada por outros factores que não a qualidade do futebol apresentado.
Em resumo, acredito que com este treinador a equipa possa voltar às boas exibições, às casas cheias e aos títulos. Mas acredito principalmente, que com a contratação de Co Adriaanse a SAD corrigiu a tempo um erro que poderia custar caro ao clube.

Paris – Bragança – Paris

2005-07-30T18:24:00.000+01:00

A empresa Aerocondor vai fazer a ligação aérea entre Paris e Bragança duas vezes por semana durante um mês (25 de Julho e 25 de Agosto). A mesma empresa promete manter os voos no futuro caso a experiência corra conforme o esperado.
Esta decisão da Aerocondor vem numa altura em que a opção Ota está a ser amplamente discutida e com ela a opção ou não de centralizar as alternativas de transporte aéreo em Lisboa. A maioria dos críticos da Ota argumentam que seria preferível criar condições nos aeroportos regionais para que estes possam ser uma alternativa válida de destino, em vez de Portugal centralizar os voos em Lisboa. Parece que têm razão, segundo a Rádio Ansiães:
“Fernando Lopes, director de marketing da empresa, refere que há muito tempo que vinham recebendo solicitações por parte da comunidade emigrante em França, mas só agora é possível realizar este serviço, graças à ampliação da pista do aeródromo de Bragança para mil e 700 metros.”
Os argumentos contra a opção Ota são inúmeros, mas o principal parece ser o de que a base militar de Alverca que fica logo ao lado e que conta com uma pista paralela à da Portela e por isso ideal em termos de tráfego aéreo, (a aproximação a ambas as pistas seria feita sem cruzamento de rotas) poderia servir no futuro como prolongamento do actual aeroporto. A isto junta-se a experiência do Euro 2004, em que a utilização da pista de Figo Maduro resolveu os problemas de um fluxo anormal de tráfego aéreo da Portela durante os meses em que decorreu o evento.
Vamos aguardar pelos argumentos do governo...

Negócio da china

2005-07-23T18:09:00.000+01:00

Fogos

O aluguer de meios aéreos para o combate a incêndios florestais é o melhor negócio possível neste país. Com a economia mergulhada numa profunda crise há já alguns anos, um negócio em que a procura excede a oferta e em que uma momentânea quebra de facturação nunca é alarmante, é o paraíso para os empreendedores nacionais.
Basta andar de olho no número de horas alugadas e se for necessário aumentar a facturação... rega-se um gato com gasolina et voilá... os gráficos de facturação disparam instantaneamente!

Mesmo as questões ético-morais que este negócio poderia levantar são discutíveis, afinal isto é Portugal, a política da terra queimada tem mais de trinta anos...

Mau sinal...

2005-07-22T18:29:00.000+01:00

A demissão do Ministro das finanças Campos e Cunha é sem dúvida um mau sinal. Considerando que, independentemente de algumas gafes do ex-ministro, ele é um excelente técnico, era um ministro objectivo, pragmático e com a clara noção das necessidades e prioridades do país em matéria de contas públicas, esta sua demissão veio levantar algumas questões preocupantes.
Será que o partido começa a readquirir a força e influência no governo que parecia ter perdido? Será que os mega-negócios da OTA e do TGV são assim tão importantes para alguns que quem os tentar obstruir tem o destino traçado? Será que o rigor das contas públicas era pura retórica e não podia ser levado a sério pelo titular da pasta das finanças? Será que a opção politica de investir largos milhões na OTA e no TGV nunca tinha sido discutida com o agora ex-ministro? Será que alguma coisa mudou entretanto? Será que a causa foi mesmo o investimento público naqueles projectos? Será que o mau estar de largos sectores sociais (ministros, juízes, farmacêuticos, policias e um vasto número de funcionários públicos), que temiam a perda de regalias foi a principal causa da demissão? Será que a cabeça do ministro é suficiente para apaziguar esses “espíritos do mal” e deixar o governo mais tranquilo, com margem de manobra e vontade de fazer as reformas que o país exige?
Quando as dúvidas são tantas e tão sérias, então é mesmo muito mau sinal...

Definitivamente o Tour de Lance

2005-07-20T18:51:00.000+01:00

Lance Armstrong

Se não houver um qualquer acidente, como uma queda grave ou um furo numa altura crítica da etapa, dificilmente alguém ganhará o tempo suficiente, até ao final do Tour, para roubar a amarela a Lance Armstrong. A única hipótese que resta, não havendo acidentes, é o contra-relógio de sábado, mas não me parece possível alguém ganhar mais de dois minutos ao americano num contra-relógio como aquele. Num percurso acidentado de 55,5 km em que a capacidade de sofrimento faz a diferença, o contra-relógio está mesmo à medida de Lance Armstrong.
Parece que só mesmo o anunciado final da carreira de Lance Armstrong, poderá permitir a vitória a outro corredor. O lote de candidatos, sem o americano, é imenso... mas para já, no Tour de 2005, candidato só há um. Não é por acaso que, depois das seis vitórias já conquistadas e com a sétima a caminho, o Tour de France é conhecido por muitos como o Tour de Lance.

Carta de uma amiga em Londres

2005-07-12T11:04:00.000+01:00

Londres, 8 de Julho de 2005

Vivo em Brick Lane, em Londres. A 5 minutos a pé da estação de Liverpool Street, onde uma primeira bomba explodiu nas caras e corpos de pessoas, por volta das 8.49 da manhã de 7 de Julho, ontem. Ontem à tarde, a caminho de casa de amigos, atravessei Hyde Park a pé ao lado de mihares de outras pessoas, olhei para o céu, ficou calor e pensei que mundo desumano de mundo de humanos é este. Ontem o meu pai estava em Londres e se não me mandasse uma mensagem às 2.30 da manhã a desmarcar o pequeno almoço juntos, teria ido por volta das 9 apanhar o metro à estação de liverpool street para ir ter com ele matar saudades. Ontem quando vinha a pé de casa dos meus amigos em Holland Park passei por uma mãe desesperada a caminhar com 3 miudos exaustos em direcção a uma casa fora de Londres. Ontem gostei do Tony Blair. Ontem continuei a achar o Bush um fantoche. Ontem entrei no autocarro e tentei não desconfiar do paquistanês sentado à minha frente. Ontem, enquanto caminhava ao fim da tarde em oxford street, em direcção a casa, vi o meu amor aparecer no fim da rua com a mão na bicicleta e fiquei contente por não ter sido a última vez que acordei nesse dia à beira dele. Ontem ao fim da tarde começou a chover e empacotei-me num autocarro de 2 andares, e tive medo de subir para o segundo andar. Ontem sai do autocarro e telefonei à minha mãe, disse-lhe que a amava e disse-lhe que se tudo acabasse amanhã tinha valido a pena. Ontem ela deve ter passado a mensagem aos meus irmãos. Ontem caminhei por Brick Lane, atravessei os restaurantes dos paquistaneses, bangladeshianos, e restante comunidade muçulmana – vazios - e alguém me disse “have a safe journey home”. Ontem queria que mais gente se tivesse lembrado que estou em Londres e que porra, esta merda do terrorismo bater à porta abala com as estruturas de um povo, de uma mulher e de um homem! Ontem tive pesadelos. Ontem à noite estava silêncio em Brick Lane.

Hoje deixei-me dormir até tarde, mas resolvi vir trabalhar, passar por Liverpool Street, vir de autocarro, sorrir na rua para um Hare Krisna que passou. Hoje vi no Público Online que há portugueses entre as vítimas mortais – lembro-me que ontem pensei como seria se isto acontecesse no Porto. Hoje apetece-me fazer uma declaração, declarar que estou com o povo londrino, que faço um pouco parte dele e que também eu quero mostrar a esses filhos das putas que acreditam em medo e bombas que apesar de abalarem com a vida, não a derrubam ou se a derrubam a gente constrói-a outra vez. Ou, como o meu amor diz, transformamo-la em outra coisa qualquer.

Obrigado Bárbara por partilhares connosco os teus sentimentos e por mostrares que a revolta vertida, em palavras, numa folha de papel, pode ser muito mais forte que qualquer acto de violência. Porque uma ideia transmitida, uma mensagem passada ao mundo, não pode jamais ser destruida por qualquer acto terrorista.

P.S.) Podes ter a certeza que ontem muita gente se lembrou que estavas em Londres...

O bom principio de Co Adriaanse

2005-07-09T17:51:00.000+01:00

No penúltimo “post”, “As caneleiras e o futuro”, defendi que a importância de usar ou não caneleiras nos treinos ultrapassava uma simples opção do treinador, porque ditava a diferença entre fazer treinos como se de jogos se tratasse, ou apenas um conjunto de exercícios físicos e técnicos sem a necessária aproximação à realidade competitiva. Cheguei inclusive a relacionar o facto da equipa treinar sem caneleiras, com os maus resultados e com as épocas mais negras do F.C.Porto nos últimos anos. Tudo isto pode parecer um exagero, mas para aqueles que assim pensam seleccionei uma afirmação de Co Adriaanse que li no site Maisfutebol em http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=558682&div_id=1304.
Diz Co Adriaanse:
(...)”Temos de seguir as regras e nos jogos não é permitido usar anéis nem brincos. Para mim, os treinos são como os jogos”(...)
Não podia estar mais de acordo. Mas Co Adriaanse refere-se aos brincos e os anéis, logo por maioria de razão as caneleiras em sua opinião serão indispensáveis nos treinos. Eu só não entendo como é que há treinadores que não entendem isso...
Há quem diga que a diferença está nos pormenores, se calhar até está, mas para mim a diferença está no conceito... de pormenor!

A liga dos amigos do aeroporto da OTA

2005-07-06T19:38:00.000+01:00

Claro que o aeroporto da OTA tem que ser construído. E construído rapidamente. Vocês fazem ideia do número de amigos de políticos que comprou terrenos no local? Fazem ideia do número de fiéis militantes do PS que empenharam as suas parcas economias nesses terrenos? Não? Nem eu, mas devem ser muitos... Toda esta gente via as suas legítimas expectativas, de lucrar à custa do estado, defraudadas. Não pode ser!

As caneleiras e o futuro

2005-07-06T19:19:00.000+01:00

Os leitores deste blog sabem que eu nunca venceria o concurso para fã número um do José Couceiro e as razões para isso são várias. Não gosto do estilo de jogo das suas equipas, não gosto do discurso, não gosto da forma como gere os recursos humanos que tem ao dispor, não vejo nele um talento superior a muitos outros treinadores nacionais etc. Mas a todas estas razões juntei mais uma. Soube há pouco tempo que ele não obriga os jogadores a treinar de caneleiras!
Já lá vão uns anitos, talvez sete, quando mais ou menos por esta altura fui às Antas pagar a renovação do meu lugar anual e num dos campos de treinos estava o Fernando Santos a dar um dos seus primeiros treinos. Ele tinha acabado de chegar e a curiosidade era grande. Assim lá fiquei eu a ver o treino quando me apercebi que os jogadores não estavam a treinar de caneleiras, arrependi-me imediatamente de já ter pago o lugar anual. Realmente naqueles anos (três) de Fernando Santos poucas vezes fui às Antas. Embora a dinâmica vencedora do clube (4 títulos seguidos, dois com Robson e outros dois com Oliveira) tenha permitido ao F.S. ganhar o título no primeiro ano, depois disso acabou. Nem títulos nem futebol nem mística nem nada, e se não tivesse aparecido o Mourinho não sei...
Pois, então a culpa é das caneleiras, estão vocês a pensar. Para mim é! Sem caneleiras não se pode trabalhar no limite, não se podem fazer treinos como se fossem jogos e sem isso não há vitórias nem títulos e sem vitórias e títulos não há mística....
Pode ser que esteja errado, mas como não vejo os pilotos de automóveis ou motos a treinar sem capacete, ou os jogadores de basquetebol a treinar de manga comprida...
Acredito que com Co Adriaanse as coisas voltem a entrar nos eixos, consta que há um regulamento interno rígido, que as caneleiras são obrigatórias e que o homem corta a direito se for necessário. Em suma parece que, pelo menos, a disciplina e o profissionalismo voltaram. Digo voltaram, porque para mim andaram arredados do Dragão no último ano.

A pergunta inocente...

2005-07-05T19:50:00.000+01:00

Será que o Benfica não registou o contrato do Miguel no notário?
Ou será que registou o contrato errado? Aquele que por coincidência até tem menos encargos para o clube e que não bate certo com os cheques...

Estes erros, lapsos ou esquecimentos acontecem a qualquer um, mas o Benfica é um contribuinte que, ao que consta, é bastante esquecido, logo...

It’s all about money, stupid.

2005-07-05T19:48:00.000+01:00

Antes de mais gostaria de dizer que com todas as dúvidas acerca da Constituição Europeia levantadas na sequencia da vitória do “não” nos referendos realizados em França e na Holanda, não me parece oportuno nem particularmente útil manter os posts acerca deste tema (da análise detalhada do Tratado). Tenciono voltar a ele quando houver dados mais concretos.
As dúvidas que tive oportunidade de levantar acerca da viabilidade da Constituição Europeia na eventualidade de um chumbo por parte de um dos países com peso na UE foram confirmadas...
É importante que os líderes europeus entendam que estes chumbos pouco tiveram a ver com a Europa ou com o tratado em si mesmo, mas antes com os referendos que deveriam ter sido feitos e não foram. Estes foram os chumbos às decisões “administrativas” tomadas por eles. Ou seja, às decisões que foram tomadas à revelia dos cidadãos. Foram o chumbo ao alargamento, à futura entrada da Turquia, à directiva Bolkestein etc. É evidente que no meio disto tudo houve muita desinformação e muito aproveitamento politico, mas foi importante os europeus terem bloqueado uma decisão importante pois mostram que ainda têm a última palavra.
Eu sou de opinião que o Tratado que estava a ser referendado estava longe de ser o ideal, por isso penso que este compasso de espera é útil. Dá tempo para que as pessoas pensem melhor e dá tempo para que sejam resolvidos alguns problemas de fundo, sem os quais qualquer Constituição Europeia não funciona ou funciona mal. Os principais são, a meu ver, a livre circulação de pessoas, a integração dessas pessoas nas comunidades de destino e a real convergência do nível de vida dos europeus. Como sem a convergência a circulação de pessoas será sempre um problema, tem que se trabalhar para que essa convergência seja real e seja prioritária. Mas é isso que realmente não acontece, a decisão de alargar a UE de 15 para 25 e proximamente para 27 estados sem cuidar se existem fundos os de coesão necessários, ou se existe vontade de os disponibilizar é a prova de como o problema está a ser tratado. Como diria o outro: it’s all about money, stupid.

Notas soltas sobre a nova época

2005-06-21T20:23:00.000+01:00

Dizem que o Porto está a tentar contratar um craque que joga num grande da Europa e que conhece bem o futebol português. Fala-se em Figo, Jorge Andrade, Pauleta e Rochemback entre outros.
Qualquer um dos três primeiros não me parece possível, o último talvez. Embora o Jorge Andrade seja o que mais me agrada... o preço....
As várias contratações do Porto para a próxima época talvez não sejam loucura. Mesmo não tendo dúvidas que algumas delas não chegarão a vestir a camisola, penso que a SAD entende que deve dar o máximo de opções ao novo técnico para o arranque da época. O problema seria o dinheiro perdido, mas penso que a SAD acha que consegue vender os fiascos sem perder dinheiro. E olhando para as vendas do Seitaridis e do Fabiano até terão razão... Conclusão, a SAD entende que a compra de jogadores jovens e com nome dificilmente gerará menos-valias, pelo contrário poderá gerar elevadas mais-valias no futuro.
O lugar que pode dar mais problemas é o que tem mais soluções. Extremos-esquerdos de raiz ou que façam o lugar há: o Ivanildo, Alan, Lisandro Lopez, Jorginho, César Peixoto, Pitbull e o Anderson, para além de mais quatro para quem o lugar não é novidade: Lucho, Bomfim, Quaresma e Postiga!!! Embora só o Ivanildo e o César Peixoto sejam EE de raiz pode muito bem ser um dos outros a agarrar o lugar, afinal o Derlei também foi uma adaptação...

Run, Mommy, Run!

2005-06-14T19:53:00.000+01:00

Run, Mommy, Run!

As mamãs americanas descobriram a forma de fazer exercício e passear os bebés ao mesmo tempo!
Estão muito satisfeitas com o novo desporto e pelos vistos a criançada também gosta...
O depoimento de uma “Run Mommy”:
"One day I literally ran into a "stroller toting running group of moms" who invited me to join their weekly runs and it changed my life. SeeMOMMYrun.com is the most amazing gift to moms who want to exercise, meet people, and care for their babies all at the same time. Since October 2004 our running group members have helped each other deal with everything from parenting to breast cancer. We even had an evening jingle bell run at Christmas. We hope to plan a local run/walk event to raise money for hungry children this year. seeMOMMYrun provides the best of all worlds for fitness moms and anyone who wants to get out there and exercise with their little ones!"

Boas notícias

2005-06-11T19:16:00.000+01:00

Um dos autores do livro “Fantastic Voyage – Live long enough to live forever” Terry Grossman, defendeu, numa entrevista à “Pública”, que se conseguirmos viver mais 20 anos beneficiaremos da revolução biotecnológica, que nos prolongará a vida por mais algumas décadas e então poderemos aproveitar a revolução da nanotecnologia e da inteligência artificial para vivermos 800 ou 900 anos, porque, segundo ele, nesse período de tempo é altamente provável que aconteça um acidente que nos mate, não fosse isso e viveríamos eternamente.
Esta curiosa entrevista termina assim:
(...) T.G. - “eu gostaria de ler esta entrevista. Vai ser publicada em Inglês?
Público – Não, mas terá 800 anos para aprender português.

T.G. – É verdade, já nem me lembrava disso. Tenho muito tempo.”

http://www.fantastic-voyage.net

Viva o 10 de Junho

2005-06-11T19:13:00.000+01:00

O Presidente da República atribuiu 59 condecorações no dia 10 de Junho!!! Mas todas elas merecidíssimas, senão tomem nota de algumas:
José Cotter e Jorge Cotter não necessitam de apresentações... mas para os ignorantes como eu saberem de quem se trata, cá vai: são dois médicos (quando se fala de medicina são os primeiros nomes que nos vêm à cabeça, certo?) e são, por mero acaso, primos do PR.
Leonor Pinhão... sim essa!!! Aquela que só ao fim de todos estes anos viu o seu mérito reconhecido por um PR visionário.
Fátima Campos Ferreira, João Botelho, Joaquim Leitão, Nicolau Breyner, Luís Represas, Catarina Furtado, Esquadra 401 da FAP e o INATEL.
Ah, o José Mourinho também foi condecorado por ter sido campeão... Inglês!
E viva o 10 de Junho.

Um Rio de “virtudes”

2005-06-07T18:37:00.000+01:00

“Sra. MINISTRA acabe com a sua BIRRA! Deixe concluir o túnel de Ceuta”
Eram estas as duas frases que podiam ser lidas numa faixa colocada à entrada do Palácio de Cristal. A dita faixa foi colocada pelos Bombeiros Voluntários Portuenses na manhã de sábado para ser lida pela Ministra da Cultura quando, nesse mesmo dia, visitasse a feira do Livro do Porto.
É o próprio Presidente dos BVP que o afirma!!!
Excerto da notícia do JN de 4 de Junho:
(...) "Não é missão dos bombeiros andar a pendurar faixas. Deve sempre prevalecer uma actuação de distanciamento, independência e bom senso", afirmou, ao JN, o presidente do organismo (liga dos Bombeiros Portugueses). Duarte Caldeira considera que a corporação, ao ser chamada para o serviço, deveria tê-lo recusado. Defende ainda que, para prevenir situação semelhantes no futuro, é necessário perceber quem autorizou a saída dos bombeiros para aquele serviço. Questionado sobre possíveis medidas disciplinares, o responsável explicou que, para isso, é necessário haver uma queixa.
Já o presidente dos Bombeiros Voluntários Portuenses tem um entendimento diferente sobre a questão. Ao JN, o responsável assumiu que foi aquela corporação a colocar a faixa de teor político, a pedido de um munícipe, mas desvalorizou o acto. Argumenta que foram chamados para retirar a faixa do local original, porque estava a cair. E que acederam depois ao pedido de um munícipe, que não identificou, para a colocar à entrada do Palácio de Cristal. "Foi um acto de voluntarismo. Não sei porque se está a fazer uma tempestade num copo de água. Muitas vezes fazemos serviços que não fazem parte da nossa missão", frisou José Lachado, que também não concorda com o facto dos bombeiros não poderem envolver-se em questões políticas. "A incoerência é tanta que, há dois anos, participámos numa manifestação em frente ao Governo Civil, organizada pela Liga dos Bombeiros Portugueses, e pedimos a demissão do ministro da Agricultura", recordou.
A autarquia diz desconhecer a situação e a mensagem, para já, vai continuar a "receber" os visitantes da Feira do Livro.”
Esta notícia deu-nos a conhecer algumas curiosas realidades:
1ª- Quem pretender colocar uma faixa no Porto poderá solicitar os serviços dos BVP. Eles disponibilizam a mão-de-obra e os equipamentos/viaturas necessários.
2ª- Pode também contar com a compreensão da Câmara do Porto. Mesmo que a faixa seja colocada num edifício histórico da cidade, a CMP não levantará objecções.
3ª- Se colocar a faixa num determinado local e verificar que a mesma terá mais impacto noutro, poderá contactar os BVP que prontamente a colocarão no novo local.
4ª- O serviço dos BVP é grátis, de elevada qualidade e com a garantia de total sigilo.
5ª- Se pretender fazer uma manifestação e verificar que faltam figurantes poderá contactar os BVP que de imediato mobilizarão os seus efectivos para o local.
6ª- Se necessitarem dos BVP para qualquer tarefa não relacionada com a missão daquele organismo basta requerer os seus serviços.
7ª- Quando for abordado, nuns semáforos da cidade, por elementos dos BVP que lhe pedem um donativo ou lhe pretendem vender umas rifas, não confunda. Aquela ajuda vai direitinha para colocar faixas ou fazer manifestações.
8ª- Se necessitar dos BVP para o combate a um incêndio ou outra situação urgente, esqueça! O mais provável é que não tenham efectivos disponíveis.
Mas há algumas dúvidas que se mantêm. Quem será o misterioso cidadão neste Watergate da Invicta? Quem será o garganta funda?
Que grande mistério, ou nem por isso...

Dúvidas...

2005-05-16T20:48:00.000+01:00

A outra noticia que eu não queria deixar passar em claro é a que dá conta de uma frase proferida pelo visionário presidente da Câmara do Porto, que disse o seguinte: “se não tomarmos conta dos pobres, eles tomam conta de nós”.
Esta é mais uma pérola da verborreia presidencial que merece o devido destaque. Um destaque que injustamente não teve, quiçá porque novo D. Quixote cá do sítio poderia sair com a imagem chamuscada e isso não interessa à maioria da nossa comunicação social que quer manter a imagem de justiceiro que criou à volta do Presidente da Câmara do Porto.
Eu reconheço que não entendi o que ele quis dizer com aquilo (não é fácil para mim entender o homem), limito-me a registar o que ele disse e a ficar com uma dúvida: afinal quem são os “eles” e os “nós”, os “pobres” e os “outros”? Estará ele a querer dividir a sociedade em “marginais” e “cumpridores”? Se assim for, quererá ele dizer que os pobres são os marginais e os outros são os cumpridores? Ou será que ele se refere aos pobres como os que não têm dinheiro e aos outros como os que têm pelo menos algum? Se assim for, como é que os pobres iriam tomar conta dos outros? E será que queriam assumir o sustento daqueles que têm mais do que eles? Ou será que os pobres são os pobres de espírito e os outros os mais equilibrados? Se assim for, como é que ele se inclui nos “outros”? Enfim dúvidas...

A falta de gabinetes e as férias judiciais....

2005-05-16T20:39:00.000+01:00

Infelizmente, por motivos profissionais, não me tem sido possível dar a tenção devida a este blog. Digo infelizmente por várias razões entre as quais a verdadeira enchurrada de notícias que mereciam maior atenção por parte do “Despenteado”. De qualquer forma seleccionei duas das que passaram mais despercebidas.
A primeira é que a Senhora Juíza Dra. Maria José Morgado, vem dizer, no jornal Público de ontem, que os juízes não têm condições de trabalho, fazendo um curioso paralelismo entre a falta de condições de trabalho dos magistrados e a redução das férias judiciais e acaba o artigo dizendo qualquer coisa como: “Tirem-nos as férias, mas dêem-nos os tribunais”.
Dizia a Senhora Juíza que pelo facto de alguns dos meritíssimos juízes não terem um gabinete próprio no tribunal, faziam o trabalho em casa! Dizia que há uma carrinha que distribui os documentos por casa dos juízes para que estes possam trabalhar nos respectivos processos!!!
É interessante verificar que este era um facto desconhecido da maioria dos cidadãos, entre os quais eu me incluo, e só foi do conhecimento público porque o governo decidiu reduzir as férias judiciais!!!
Teriam os senhores juízes razões de queixa, se tivessem denunciado esta situação mais cedo. Esta altura não me parece a mais indicada, até porque pode haver quem fique a pensar que não ter gabinete até dava um certo jeito...
Por outro lado, era interessante que os senhores magistrados apresentassem ideias e propostas para melhorar a justiça em vez de continuarem a reclamar contra a redução das férias. Podem os senhores juízes argumentar que essas propostas são para serem apresentadas no “local próprio”, nesse caso poupem-nos às lamúrias contra a redução das férias judiciais e queixem-se no “local próprio”.
Tenho para mim que se a intenção do governo em reduzir as férias judiciais não vai ser a cura para todos os males, como dizem os magistrados, a sua redução também não vai ser a causa da maior degradação da justiça.

É hora dos senhores juízes assumirem a sua quota-parte de responsabilidade no estado da justiça e nesse sentido o mínimo que se lhes pede é que façam uma reflexão séria acerca do que está mal e pode ser melhorado. Se houvesse a tradição por parte dos magistrados de defenderem os utentes da justiça, aqueles que por erros, omissões ou atrasos, saem dos tribunais com a sensação que o “crime compensa”, seria mais fácil entender as reclamações dos profissionais da justiça, assim...

Mais um que bateu com a porta...

2005-04-25T19:55:00.000+01:00

O PP não atingiu nenhum dos objectivos eleitorais a que se propôs e em consequência desse facto Paulo Portas abandonou a liderança do partido. É esta a justificação oficial para a demissão do “Paulinho das Feiras”, aquele que, segundo alguns, era o líder mais inteligente e mais capaz da cena política nacional. Assim sendo, desenganem-se os que acreditavam que o país só podia melhorar. Após a perda do “Querido Líder” abater-se-ão sobre este pacato país as mais terríveis catástrofes e a sua população politicamente inconsciente irá sofrer os mais terríveis tormentos e privações.
Mas como diz o povo – o tal politicamente inconsciente – enquanto o pau vai e vem folgam as costas, por isso e enquanto as catástrofes não chegam vale a pena relembrar alguns factos:
O Querido Paulinho Líder das Feiras acusou Durão Barroso de ter quebrado "o contrato de confiança" entre a maioria e os eleitores no dia em que aceitou abandonar o Governo para presidir à Comissão Europeia, embora por outro lado diga que "o partido aceitou as explicações de Durão Barroso pelo prestígio de Portugal e pelo valor da estabilidade" e afirme que "devia ter dado mais espaço ao desconforto que então senti". Depois disse “Tudo foi gerido em função do défice e à volta do défice. O monstro não cresceu mas também não desapareceu, na administração pública apenas impedimos que crescesse mais” e ainda “Portugal é o único país na Europa onde o centro-direita não trava debate ideológico”.
Eu diria que Portugal é o único país da Europa onde não existe centro-direita. O discurso direita vs esquerda serve apenas para cativar o eleitorado que optou por um dos lados, porque na realidade só existe esquerda e centro-esquerda, não existe opção ideológica, a única opção que existe é meramente partidária. Esta minha teoria é validada pelos dois partidos ditos de direita. O PSD acusou o PP de ter arrastado a coligação para a direita, por outro lado o PP acusa o PSD do mesmo. Um e outro atiram as culpas para o parceiro e estão de acordo num ponto: não há nova coligação!

No congresso do PSD ambos os candidatos estavam de acordo em duas coisas:
1ª Recolocar o partido no centro-esquerda.
2ª Não fazer coligação com o PP.
No congresso do PP o Querido Líder disse “Isto (o fracasso da política económica da coligação) dá-nos uma noção dos limites do paradigma liberal em Portugal. Portugal não é Chicago”. (...) “tem que ser feita (a liberalização) no tempo e modo adequados, com sérias respostas sociais” (...). Nobre Guedes disse que o PP deve tomar um caminho de diferenciação. “O liberalismo está com o PSD. A doutrina social da igreja, o humanismo social-cristão está connosco”. E disse mais “os empresários não são os agentes da mudança. (...) Os únicos com autoridade para introduzir mudança são os políticos democraticamente eleitos”!!! Cunhal não diria melhor!
Ou seja afinal a culpa da derrota foi da ideologia de direita e do “outro”. A esta brilhante conclusão já tinha chegado o PSD e chegou agora o PP.
Depois de Guterres, de Barroso e de Santana é a vez de Portas abandonar o barco. Apesar de tudo Guterres foi o único que assumiu as responsabilidades, os outros foram tão maus governantes como ele, mas não assumiram as responsabilidades. Durão Barroso até continua a gozar férias oferecidas por “amigos” que por mera coincidência têm interesses que podem ser prejudicados ou beneficiados pelas opções politicas dele, como fez cá com as férias no Brasil na altura da venda dos imóveis do estado. Estes ratos do porão saltam de barco em barco, mas continuam a fazer pela vidinha da única forma que sabem e que não é seguramente pela competência....
É triste não haver direita em Portugal, mas é a realidade. A sorte do país é que a ala esquerda do PS é tão má que se autodestruiu, se calhar para sempre, ou pelo menos durante muito tempo e coube à ala direita (à ala direita do PS e a alguns independentes) a responsabilidade de governar o país. Não fosse isso e o resultado da governação desta cambada de incompetentes era o Ferro como P.M.! O Ferro coligado com o Bloco ou com o P.C. era - depois de Guterres, Barroso, Santana e Portas – a cereja em cima do bolo!

Votado pelos homens, eleito por Deus

2005-04-19T20:59:00.000+01:00

Papa Bento XVI

Votado pelos homens, eleito por Deus. É mais ou menos assim que a igreja apresenta a eleição do Papa. Esperemos que ele justifique as duas...

PSD - A tremenda desilusão

2005-04-10T20:54:00.000+01:00

Este XXVII Congresso do PSD foi, para mim, uma tremenda desilusão, talvez porque inocentemente esperava que o PSD tivesse a capacidade de promover um debate mobilizador. Mas não só não foi capaz de o fazer como não foi capaz de apresentar alternativas à estratégia do governo.
As três moções mais mediáticas são de uma pobreza franciscana, os candidatos a líder eram fracos e sem ideias para o país, o debate foi mais do mesmo e a forma de votação - por delegados - ultrapassada.
As moções de Marques Mendes, Filipe Menezes e António Borges são muito, mas mesmo muito fracas.
Marques Mendes e António Borges repetem o que toda a gente diz: é necessário aumentar a competitividade do país, promover a concorrência, equilibrar as contas públicas, reformar a justiça, a saúde, a educação e o sistema fiscal, promover a descentralização e qualidade dos serviços do estado, etc. Nada de novo portanto. Marques Mendes ainda consegue surpreender pela falta de imaginação quando continua a bater na tecla da “pesada herança do PS” e na “liderança errática de Santana Lopes”!
É triste ver o novo líder de um partido que bateu no fundo não conseguir apontar as causas reais do descalabro. Não conheço cura eficaz sem um diagnóstico sério e rigoroso, mas tentar curar sem qualquer diagnóstico, essa é nova!
A moção de Luís Filipe Menezes só aponta para dentro. Fala da necessidade de refundar partido, das alterações ao funcionamento interno, das eleições que se aproximam, da importância das bases, da necessidade de conquistar o eleitorado do centro-esquerda etc. Mas de soluções para o país nada, zero!
Marques Mendes passou o tempo a tentar convencer o congresso que a culpa da situação a que chegou o partido era de Santana Lopes e da pesada herança, Luís Filipe Menezes dizia que o problema não foram os quatro meses de Santana Lopes mas sim os três anos em conjunto e António Borges garantia que Ferreira Leite era o novo guru da economia portuguesa e quiçá mundial!
Para quem acusou o PS de falta de ideias...
Oposição ao governo, na perspectiva de oposição séria, não houve. Houve a oposição para delegado ver, tipo “eles é que têm que vir propor um pacto de regime”, ou “se o refendo europeu não for antes do referendo ao aborto nós não aprovamos a revisão da constitucional”, ou ainda “o PSD nunca será muleta do Governo”.
Mesmo considerando que Marques Mendes é um líder a prazo, não vi em António Borges um político visionário, ou, pelo menos, o líder forte e esclarecido que o partido e o país precisam, oxalá me engane...

Se o governo é tanto melhor quanto melhor for a oposição, então não podemos esperar um bom governo, resta-nos esperar que não seja muito mau. Triste sina!

Constituição Europeia (II)

2005-04-08T21:18:00.000+01:00

Com a aprovação da Constituição Europeia a UE passa a falar a uma só voz no que diz respeito à política internacional. Passa a ter um ministro dos Negócios Estrangeiros que será também vice-presidente da Comissão e passa a obrigar os Estados-Membros a apoiar “activamente e sem reservas a política externa e de segurança comum da União, num espírito de lealdade e de solidariedade mútua”.
Assim “a competência da União em matéria de política externa e de segurança comum abrange todos os domínios da política externa, bem como todas as questões relativas à segurança da União, incluindo a definição gradual de uma política comum de defesa que poderá conduzir a uma defesa comum”.
Relativamente à política externa comum é possível encontrar vantagens e inconvenientes. Penso que é positivo a UE poder assumir posições comuns em matéria de politica externa.
Se a politica externa comum pudesse ser analisada independentemente da política de segurança comum a UE teria um peso equivalente ao dos EUA o que seria positivo, mas não é isso que acontece e a politica externa só é eficaz se houver uma força militar que a sustente. O direito internacional, na prática, não existe porque muda em função de quem tem o poder. O poder militar, o poder de decisão, o poder económico ou o poder que resulta de posições estratégicas favoráveis. Aqui entra o grande inconveniente. A UE pretende que a politica externa comum respeite a carta das nações unidas e o direito internacional. Eu tenho para mim que quem faz, em grande parte, o direito internacional são os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (EUA, Rússia, China, França e Inglaterra) até porque têm o direito de veto. Assim a politica externa comum vai ser ditada, em grande parte, pelos dois membros da UE com assento no Conselho de Segurança (França e Inglaterra). Existe o risco real destes países utilizarem o poder que têm na ONU para condicionarem a politica externa comum da UE e assim transformarem o que deveria ser a política externa comum dos 25, na política externa comum dos dois.
Existe outro risco, neste caso para Portugal, que é o risco de o nosso país perder a (pouca) influência que tem em algumas zonas do globo, nomeadamente em África e na América do Sul. Pelo menos a diplomacia portuguesa deixa de ter a margem de manobra que gozava até agora. Especialmente se os interesses diplomáticos nacionais forem diferentes dos da UE.
A acrescer a tudo isto a politica de defesa comum é algo de pouco definido e que levanta muitas interrogações...

O primeiro dia de Abril

2005-04-01T15:40:00.000+01:00

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Pellentesque diam eros, condimentum ullamcorper, ultrices non, posuere a, pede. Cras in erat. Fusce dui. Vestibulum nunc. Pellentesque sem magna, iaculis nec, consectetuer sollicitudin, vehicula fermentum, lectus. Nunc nec tortor vel metus hendrerit vestibulum. Nullam diam nunc, consequat at, scelerisque convallis, dapibus ultricies, magna. Vivamus convallis, nibh nec lacinia varius, augue lectus tempus magna, sed vestibulum sapien dolor vel quam. Donec sit amet sapien. Duis dapibus massa sed pede.
In non neque. Etiam tincidunt condimentum nulla. Vestibulum interdum ipsum sed diam. Etiam imperdiet commodo eros. Curabitur volutpat pulvinar ipsum. Mauris non quam eget nibh dictum fermentum. Fusce sollicitudin. Integer sed lacus. Aenean tortor lorem, vestibulum quis, lobortis quis, pharetra et, ligula. Maecenas ac eros id libero egestas cursus. Duis velit eros, vestibulum non, tempus eget, molestie vel, velit. Nam ac eros. Aenean consectetuer sem vel neque. Donec id ipsum. Curabitur pulvinar enim. Suspendisse aliquet posuere ante. Aenean wisi risus, suscipit ac, porta sit amet, euismod at, purus. Proin erat. Phasellus sit amet purus at ante eleifend molestie.
Pellentesque vel augue sit amet sem convallis sagittis. Aenean metus leo, convallis eu, convallis commodo, pharetra a, erat. Fusce tempus, libero at cursus tempor, felis wisi ullamcorper eros, sit amet facilisis velit quam dictum diam. Duis pede. Nam lacinia. Curabitur fermentum tristique metus. Aliquam vehicula augue vitae lectus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Aenean iaculis, sapien id pulvinar ornare, lorem odio sagittis sem, vel tincidunt risus nulla vitae massa. Aliquam ut lacus vitae justo congue porta. Ut ultricies tincidunt urna. Donec fermentum felis nec leo.
Donec eget arcu posuere magna faucibus euismod. Sed lobortis commodo dui. Nam nibh pede, porta eget, commodo ut, luctus vitae, erat. Aliquam enim turpis, viverra at, ornare tristique, lobortis sed, libero. Pellentesque facilisis egestas lectus. Nullam et lectus ut elit fermentum rhoncus. Vivamus at nulla id velit luctus auctor. Praesent vulputate. Maecenas nulla. Ut porttitor quam et lectus. Sed elit nunc, iaculis eget, blandit id, vulputate ut, tellus. Pellentesque rutrum imperdiet lectus. Integer fringilla purus in quam. Nullam vitae dui. Mauris non nibh. Vestibulum at ante.
Vestibulum sem tellus, aliquam vel, pulvinar ut, luctus ut, dui. Mauris sit amet orci ut ipsum viverra tempus. Morbi vel enim. Praesent commodo adipiscing dolor. Ut bibendum. Aliquam eu ante. Sed ac arcu at felis consequat gravida. Praesent viverra. Vestibulum porta, magna non sodales sollicitudin, ipsum eros egestas orci, vitae faucibus massa sapien quis ligula. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Praesent et sapien.

A justiça de duas variáveis e um resultado... justo

2005-03-27T17:55:00.000+01:00

A dado momento, ao ler a entrevista na “Pública” de hoje com o advogado Rodrigo Santiago, um destacado criminalista de Coimbra, em que ele diz:

(...) “A meu ver, o Código de Processo Penal português é o melhor da Europa. Temos das melhores leis da Europa, em Penal, em Processo Penal (até o Código Civil não envergonha ninguém, embora precisasse de algumas actualizações).” (...)

Pensei: bem, se temos o melhor Código de Processo Penal da Europa então temos os piores juízes e advogados da Europa.
O raciocínio é simples, existem duas variáveis:
a – A legislação
b – Quem a aplica
Que dão origem a um resultado: MUITO MAU (resultado negativo, ou muito negativo).
Logo, se a primeira variável é positiva a segunda tem que ser negativa (ou muito negativa) para o resultado (a soma das duas) ser negativo.
Não foi necessário esperar muito para que este meu raciocínio fosse, por ele mesmo, validado!
Mais algumas passagens da entrevista da “Pública” de hoje:

(...) “Os tribunais portugueses tramitam os processos com base numa série de rituais e de praxes mais que ultrapassados; era assim no século XIX, manteve-se no século XX e continua a ser a mesma coisa no século XXI. É uma questão de metabolismo. Em regra, os magistrados e os juristas portugueses têm dificuldade em metabolizar os novos diplomas.” (...)
(...) “A culpa está repartida por todos - juízes, Ministério Público, advogados. E não são todos iguais, como é evidente, mas, no fundo, são poucos os que gostam de Direito. A maior parte das pessoas do meio faz disto apenas um modo de vida, um modo de vida funcional, o que significa que estudam pouco, pensam ainda menos nos problemas, não fazem qualquer esforço para racionalizar as questões, não lutam para que novas soluções possam ser encontradas.” (...)
(...) “De um ponto de vista formal vivemos, felizmente, em democracia, mas de um ponto de vista substantivo ou material não se pode dizer que seja exactamente assim. As pessoas continuam a raciocinar muito com base nos velhos paradigmas.” (...)
(...) “Não lhe vou dar exemplos concretos, mas não acha estranho que os tribunais comuns não declarem inconstitucionalidades? E porquê? Seguramente porque isso implica sempre o reconhecimento de um déficit democrático nos processos em julgamento. Os juízes nem querem ouvir falar do assunto.” (...)

Para ler a entrevista completa clique em:
http://jornal.publico.pt/noticias.asp?a=2005&m=03&d=27&id=12948&sid=1411

A liderança de José Sócrates

2005-03-20T19:33:00.000Z

Eu penso que o líder deve partilhar a estratégia e exercer a liderança. Ou seja, deve rodear-se de uma equipa competente que seja capaz de delinear as políticas mais adequadas, mas deve ter a última palavra.
Uma boa equipa é fundamental, mas não chega. Só exercendo bem o papel de líder é possível manter o partido longe da comunicação social, evitar as guerras pelos jobs e propor a redução de cargos de nomeação política sem a oposição dos caciques do partido (especialmente depois de Santana Lopes ter nomeado largas dezenas de Boys antes de sair do governo).
Durão Barroso foi para a UE porque não conseguiu fazer a renovação do governo (não teve força para impor as suas ideias e afastar quem queria), José Sócrates fez um governo sem caciques (e há muitos no PS), com 50% de independentes e manteve o partido com ele...
Uma boa equipa é fundamental, mas ele só a conseguiu reunir porque tem sido um líder competente, resta esperar que também o seja como Primeiro-Ministro.

Sócrates a fugir dos holofotes...

2005-03-17T21:10:00.000Z

José Sócrates tem sido criticado por ter utilizado a tomada de posse do novo governo, para anunciar medidas concretas de governação como a de permitir a comercialização fora das farmácias de medicamentos de venda livre. Dizem os críticos que ele deveria ter dado mais atenção às linhas estruturantes do programa do governo e menos ao anúncio de medidas concretas. Também concordo, mas vendo pelo prisma do Primeiro-Ministro tenho que reconhecer que foi a melhor opção. Tanto para ele como para o governo. Ou seja, José Sócrates não teve o tempo que pretendia para organizar os debates com a sociedade civil (Novas Fronteiras) que iriam, segundo ele, contribuir para definir o programa do governo. As eleições chegaram mais cedo do que seria previsível, daí para cá ele tem estado sujeito à pressão do tempo e o anúncio da liberalização da comercialização dos medicamentos de venda livre foi uma estratégia para ganhar tempo. Ele lançou uma notícia que sabia que não iria ser pacífica para entreter a comunicação social e, ao mesmo tempo, sair de cena de fininho para tratar da elaboração programa do governo e da coordenação da sua equipa.
A estratégia foi tão bem pensada ou ele teve tanta sorte que conseguiu aproveitar a “guerra-fria” entre os médicos e os farmacêuticos para criar ainda mais confusão. É sabido que existe algum mal-estar entre os médicos e os farmacêuticos desde a polémica com os genéricos, os médicos mais contra a medida e os farmacêuticos (não as farmacêuticas) mais a favor. Agora é o contrário, os farmacêuticos contra e os médicos a favor. Houve até desmentidos na comunicação social, por parte de alguns médicos, acerca do impacto que a medida teria na saúde pública, além das opiniões claramente favoráveis de outros. O país, à falta de outra coisa, andou uma semana a discutir a temática dos medicamentos de venda livre!
Por tudo isto e apesar de tudo, José Sócrates conseguiu o que pretendia: sair de cena de fininho e deixar o palco entregue a outros...

The real digital divide

2005-03-13T16:04:00.000Z

The idea that a digital divide separates rich countries from poor, as usually understood, is a myth. Poor countries don't need a PC in every home. What they need is more mobile phones (...)
(…) Plenty of evidence suggests that the mobile phone is the technology with the greatest impact on development. A new paper finds that mobile phones raise long-term growth rates, that their impact is twice as big in developing nations as in developed ones, and that an extra ten phones per 100 people in a typical developing country increases GDP growth by 0.6 percentage points (…)
In The Economist 12/03/2005

A “The Economist” está de parabéns, não só por ter ultrapassado o milhão de leitores por semana, mas principalmente pela qualidade espantosa que coloca em tudo o que faz.

Constituição Europeia ( I )

2005-03-09T20:44:00.000Z

Depois da série de posts sobre a competitividade, o “despenteado” abriu um outro tema de fundo: A Constituição Europeia. Tema esse que foi inaugurado com o post anterior. Assim, independentemente dos outros temas que formos intercalando, a Constituição Europeia vai ser o tema dominante durante algumas semanas.
Posto isto, vamos ao que interessa.
Na categoria dos “domínios de competência exclusiva” da UE está a “conservação dos recursos biológicos do mar, no âmbito da política comum das pescas”.
Antes de mais convém ter uma ideia do que está em causa. E o que está em causa é a nossa Zona Económica Exclusiva (ZEE), que deixará, de certa forma, de ser exclusiva.
A nossa ZEE tem aproximadamente 1,6 milhões de quilómetros quadrados, ou seja, cerca de 18 vezes a área do nosso país. É, segundo a Quercus, uma das maiores cinco ZEE’s de todo o mundo e representa aproximadamente 50% da ZEE europeia!
A interpretação que eu faço é que a politica comum das pescas da UE, ditará a forma como a conservação dos recursos biológicos do mar será feita. O que se pode ou não pescar, em que quantidades e por quem.
Já é um pouco o que acontece? Sem dúvida, mas neste momento estas questões estão sujeitas a negociação e dão origem a acordos limitados no tempo, daqui para a frente deixará de ser assim e Portugal deixará de ter o peso (de parte interessada) que tem neste momento e passará a ter o peso que a sua dimensão, na UE, lhe der. Neste momento, sem a aceitação de Portugal, não há acordo, depois...
Pode dizer-se que o que está em causa não é assim tão importante, afinal é “apenas” a conservação dos recursos biológicos do mar. Mas então e os recursos biológicos não marinhos? A UE não prevê a mesma politica para a caça. Não é a UE que define quem pode ir caçar para Espanha ou para o Reino Unido. Nem prevê a mesma política para os recursos marinhos e submarinos não biológicos.
Por outro lado, o tema das pescas tem sido, em grande medida, o responsável pela não adesão da Noruega e da Islândia à UE.
Por todas estas razões penso que o que está em causa não é uma questão menor, mas falta saber se é tão importante que mereça, por si só, o nosso “chumbo” à Constituição Europeia. Falta saber se é passível de ser negociada. Falta saber quais são, em concreto, as consequências da vitória do “não” no referendo.
Penso que estas respostas só serão conhecidas quando forem conhecidos os resultados dos vários referendos que faltam fazer por essa Europa fora. Penso que a UE irá decidir em função do peso dos países que disserem “não”. Não me parece provável que o Reino Unido seja excluído da UE se o “não” ganhar, mas se Portugal for o único a não aprovar a Constituição...
Pelo menos temos a vantagem de estarmos entre os últimos países a fazer o referendo.

Constituição Europeia – Introdução

2005-03-07T21:35:00.000Z

Tenho verificado que a “blogosfera” nacional está um pouco alheada da discussão sobre a Constituição Europeia. Assim, o Despenteado vai abrir as hostilidades relativamente a este tema.
Este é o primeiro post, de vários que pretendem ajudar a ter uma ideia mais concreta do que está em causa.
Numa primeira leitura, seleccionei alguns pontos que merecem ser abordados de forma mais detalhada:
Nos domínios de competência exclusiva (da UE), temos a conservação dos recursos biológicos do mar, no âmbito da política comum das pescas.
Há também a política externa e de segurança comum, que merece alguma atenção.
Relativamente à representatividade dos estados membros há também algumas questões que vale a pena discutir.
Aproveito para dizer que pessoalmente gostaria de ver a Constituição Europeia aprovada, mas não a qualquer preço, ou seja, pretendo que a Constituição Europeia que vier a ser aprovada leve em conta as especificidades do país e proteja os seus recursos.
A minha posição neste momento é sim, mas com reservas...
Sobre este tema aconselho o site do Jornal oficial da União Europeia em:

http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:PT:HTML

Os Samaritanos – Missão de Caridade.

2005-03-07T19:13:00.000Z

Porque, pela experiência que tenho de donativos que faço a esta instituição, me parece uma instituição séria e empenhada e porque às vezes queremos ajudar e não sabemos muito bem como, tirei isto do site dos Samaritanos:

Os Samaritanos - Missão de Caridade (SMC), são uma Instituição Particular de Solidariedade Social (IPSS nº 120/99) de âmbito nacional, sediada em Vila Nova de Gaia, reconhecida como Pessoa Colectiva de Utilidade Pública conforme declaração registada no Diário da República III Série, de 5 de Janeiro de 2000.
As contribuições entregues aos Samaritanos (IPSS) usufruem dos benefícios fiscais previstos na Lei do Mecenato.

Para formar uma ideia mais concreta acerca da obra dos Samaritanos aconselho a visita ao site:
http://www.samaritanos-mc.pt/home.html

José Couceiro, os violinos e os bombos.

2005-03-06T18:11:00.000Z

No post de 11 de Fevereiro e em referência a um outro post de 31 de Janeiro, escrevi:
“Antes de mais queria dizer que Couceiro não entrou na minha “short list” porque, em minha opinião, o estilo de jogo que as suas equipas apresentavam não seria o indicado para o Porto (este argumento aplica-se também ao Carlos Brito). As equipas do Couceiro (Alverca e Setúbal) apostavam em avançados rápidos e móveis em detrimento de uma referência de área. Esta opção, quando aplicada à equipa do Porto, seria no mínimo discutível.”
Infelizmente passado mais de um mês sobre o post de 31 de Janeiro, onde não incluí José Couceiro nas opções para treinador do Porto, as minhas reservas relativamente a ele mantêm-se.
O Porto não pode continuar a ser uma equipa sem soluções para furar defesas fechadas. José Couceiro, se quer ter sucesso, tem que arranjar soluções diferentes das que aplicava no Alverca e no Setúbal. A essas equipas bastava terem uma defesa sólida e mecanismos de contra-ataque eficazes, porque lhes era dado espaço na frente. No Porto não, os espaços na frente não existem, seja em casa ou fora os adversários jogam fechados, além de que já descobriram que jogando para não perder têm grandes hipóteses de ganhar...
É evidente que não é fácil construir uma equipa criativa e equilibrada defensivamente, mas é essa a tarefa do treinador do Porto. A sua maior tarefa é fazer de jogadores como Diego, Quaresma, Leandro do Bonfim, Pitbull, Postiga e Léo Lima jogadores de equipa, sem perderem as suas características de desequilibradores. Só assim será possível o Porto jogar com 4 ou 5 jogadores que possam fazer a diferença na frente. Contra equipas fechadas a solução é abrir a frente de ataque e ter, ao mesmo tempo, alguém permanentemente na área em condições de finalizar. Isso equivale a dizer que são necessários, pelo menos, 4 jogadores com características para ocuparem os últimos 30 metros (um médio ofensivo, dois extremos e um ponta-de-lança).
A questão é simples: ou José Couceiro tem capacidade para pôr os violinistas a tocar bombo ou não consegue ter uma equipa ganhadora.

O novo governo.

2005-03-05T19:45:00.000Z

O facto do novo governo do PS, ontem divulgado, ter suscitado criticas do PCP e do BE é um bom sinal. Se não houvesse mais qualquer outra, esta seria uma boa razão para dar o benefício da dúvida a José Sócrates. Mas há, a meu ver, outras razões para lhe ser dado o benefício da dúvida.
O facto deste governo integrar oito ministros independentes num total de 16 poderá ser um bom sinal.
Considerando os ministérios com forte influência na área económica, temos 6 ministros:

António Costa – Ministro de estado e da Administração Interna. Vai ter a responsabilidade, entre outras, de fazer a reforma da administração pública.
Luís Campos e Cunha – Finanças.
Manuel Pinho – Economia e Inovação.
Jaime Silva – Agricultura, Desenvolvimento Rural e Pescas.
Mariano Gago – Ciência e Tecnologia e Ensino Superior. Uma pasta com um peso estratégico muito grande, uma vez que o chamado “choque tecnológico” foi a principal bandeira do PS na campanha eleitoral.
Vieira da Silva – Ministério do Trabalho e da Solidariedade.

Temos 3 independentes (Finanças, Economia e Agricultura e Pescas) e 3 filiados (António Costa, Mariano Gago e Vieira da Silva).
Luís Campos e Cunha é um liberal, alguém que está politicamente no centro-direita. É, neste momento, director da Faculdade de Economia da Universidade Nova.
Manuel Pinho está mais no centro, mas longe de ser um socialista, foi o mentor do “choque tecnológico” e é alguém com experiência na banca, nas finanças e que abandonou os EUA (dava aulas na New York University), para integrar o novo governo.
Jaime Silva é o terceiro independente. Tem fortes ligações a Bruxelas, foi administrador principal da Direcção-Geral de Empresas e Indústria da Comissão Europeia. Foi conselheiro principal da REPER e porta-voz do Comité Especial da Agricultura do Conselho de Ministros Agrícola da Europa. Estará bem preparado para negociar com Bruxelas.
António Costa e Mariano Gago não necessitam de apresentações, estão entre os melhores ministros dos últimos anos.
Em minha opinião, Vieira da Silva, é o que menos garantias dá. Será talvez o está mais encostado à esquerda e além disso tem que melhorar a imagem que deixou nos últimos tempos, tanto no governo de Guterres como nos tempos de Ferro Rodrigues. Talvez não seja por acaso que é um dos (poucos) elogiados pelo BE...
Considero que na área económica este governo tem, em termos gerais, gente competente e com possibilidades de fazer um bom trabalho, assim haja vontade politica...
Considero também que a área do ambiente está bem servida. E quero acreditar que na Justiça e na Saúde há bons ministros. Nos Negócios Estrangeiros não sei... não sei que Freitas do Amaral é este!
Dos outros não tenho grandes referências... As que tenho são mais más que boas.
Não me parece que seja um governo excepcional, mas também não me parece um mau governo. Considero que o seu desempenho estará muito dependente dos 6 ministros da área económica. E esse parece ser um grupo forte.

Agora resta esperar para ver...

Emprego e desemprego

2005-03-04T20:38:00.000Z

“O emprego é o resultado líquido de muitas políticas convergentes”.
Alvin Tofller

Nunca entendi isso de “politica de emprego”, sempre fui de opinião, como Tofller, que o emprego é o resultado de várias politicas que têm como objectivo dotar a economia de maior competitividade. O emprego ou o desemprego é uma consequência dessas mesmas politicas, ou da forma como são postas em prática. Claro que depois há o desemprego cíclico, resultante dos acertos do mercado e da desaceleração inevitável da economia em alguns períodos. Mas não é grave porque será tendencialmente um desemprego de curta duração.
No caso concreto do nosso país o combate ao desemprego também tem que ser feito através do aumento da competitividade da economia e neste aspecto não há inocentes. O estado (os diversos governos), os empresários, os trabalhadores, o ensino, a investigação etc, têm a sua quota-parte de responsabilidade. Uns mais que outros, mas todos podem e devem melhorar e trabalhar em conjunto.

Eu faço uma avaliação global, não quer dizer que não haja bons governantes, bons empresários, óptimos trabalhadores, professores e investigadores, mas no seu conjunto o resultado é mau e todos perdem.

Outra vez Calvin...

2005-03-04T20:32:00.000Z

Para ver maior, clique na imagem.

Profundo!

Calvin

2005-03-04T20:26:00.000Z

Para ver maior, clique na imagem.

Adoro este miúdo!

So far so good

2005-03-03T19:48:00.000Z

Mais do que a elogiada capacidade de manter sigilo sobre a constituição do próximo governo, José Sócrates tem, em minha opinião, o mérito de ter vindo a conseguir que as estruturas do partido não se manifestem publicamente acerca do tema. Os recados na imprensa com o intuito de influenciarem a constituição do governo não se têm visto. Quero acreditar que esta postura antes de demonstrar apenas disciplina partidária, demonstra que José Sócrates conseguiu uma margem de manobra razoável e tem a possibilidade de constituir uma equipa competente e coesa.
Até agora os sinais são positivos, esta unidade dentro do partido pode significar que o próximo governo tenha tempo para pôr em prática as politicas de maior austeridade sem grandes ondas de choque.
A esmagadora maioria dos empresários é de opinião que ele deverá escolher para as pastas das finanças e da economia ministros com grande peso político, precisamente porque as medidas que se impõem neste momento serão na sua maioria impopulares e nessa medida será necessário alguém que mantenha um grande crédito na opinião pública e no partido. Ele tem condições de o fazer.
A conjuntura é, a meu ver, claramente favorável a José Sócrates. Tem uma maioria absoluta no parlamento, tem um partido unido em torno de si, tem uma capacidade de atracção dos melhores que não se via desde o primeiro governo de maioria absoluta de Cavaco Silva e tem mostrado que sabe lidar com a responsabilidade de formar um governo. Tem que lhe ser reconhecido o mérito de ter conseguido reunir estas condições. Agora o que se espera dele é que consiga rentabilizar estes factores favoráveis em benefício do país.

Mas sem querer ser demasiado optimista, a ideia com que fico é: “so far so good”.

Que raio de ideia.

2005-03-01T19:55:00.000Z

Shanghai. Falta alguém?

A China já é o maior consumidor mundial de cereais, carne, carvão e aço. Já ultrapassaram os EUA na compra de bens como televisões, frigoríficos e telemóveis, além de consumirem presentemente 6,5 milhões de barris de petróleo por dia!
Tudo isto numa economia que está a crescer a quase 10% ao ano!
É evidente que este mercado é muito apetecível para os europeus (e não só), então vale tudo para cair nas boas graças dos chinocas: a venda de armas (a um regime potencialmente perigoso e que ameaça usá-las contra Taiwan), a não aplicação da cláusula de salvaguarda (a um país onde a contrafacção é apoiada pelo estado e onde não há o mínimo de protecção social) etc.
E eu a pensar (foi assim que me contaram a história) que os Americanos é que agiam por interesses económicos...
Então... não me digas que a posição da França e da Alemanha, relativamente à guerra do Iraque, também foi ditada por interesses económicos. Não. Bem... pois, está bem...

Mistérios!

2005-03-01T18:45:00.000Z

Os irmãos Metralha

Porque será que ao ver o trio de arbitragem do Porto - Benfica de ontem não me conseguia lembrar de outra coisa?

O regresso à normalidade!

2005-02-27T19:14:00.000Z

Jorge Costa

O regresso do Jorge Costa, representa o regresso à normalidade. Com o capitão regressam todos os castigados e até o Leandro Bonfim já foi convocado. Só é pena que o Bosingwa não possa estar presente, ele merecia...

Mas pelo menos esta é a primeira vez, em várias semanas, que a convocatória não tem a mãozinha da Comissão Disciplinar da Liga...

Competitividade (IV)

2005-02-25T20:56:00.000Z

Para ver maior, clique na imagem.

Até agora tenho dito mal, chegou a hora de apresentar soluções.
Sou de opinião que o nosso país, ao mesmo tempo que deverá fazer um esforço sério e empenhado em melhorar (muito) a administração pública, deve definir uma estratégia de desenvolvimento a longo prazo.
Para isso penso que será fundamental criar um grupo de trabalho, multidisciplinar e multipartidário, que terá como função fazer o levantamento das áreas de negócio com grande valor acrescentado em que Portugal possa vir ser competitivo.
Depois desse levantamento ser feito e de se ter chegado a um consenso nacional acerca das áreas em que o país deve investir, o estado deverá assumir, pelo menos na primeira fase, a responsabilidade de criar as condições para que o projecto avance.
Para isso a minha sugestão é que contrate os melhores técnicos das diversas áreas, em Portugal e no estrangeiro, que teriam como função coordenar e integrar os sectores do ensino e da investigação entre si e com o sector privado. De forma a conseguir que as universidades criem cursos adaptados às exigências do mercado, que a investigação seja feita tendo como objectivo a sua aplicação nessas áreas e que as empresas contribuam activamente tanto no ensino como na investigação.
Esses técnicos teriam também como missão coordenar projectos de investigação e fazer a ponte entre as empresas, o ensino e a investigação. Nos projectos de investigação deveriam também participar tanto os professores como as empresas, de forma a garantir a fluidez da informação e a sua aplicação no desenvolvimento do ensino e no desenvolvimento dos produtos.
Defendo, na prática, a criação de um “cluster” (ou vários, um por área) em sentido lato. Em sentido lato porque não seria um conjunto de entidades similares ligadas entre si, mas sim um conjunto de entidades diferentes com interesses comuns. Fundamentalmente defendo a criação de um planeamento estratégico para o país, um pouco à imagem do que as empresas privadas fazem, ou deveriam fazer. Se Portugal conseguir que o ensino, a investigação e as empresas colaborem efectivamente entre si em áreas em que o país pode ser concorrencial, poderá em poucos anos inverter a tendência de importar mais do que exporta e com isso conseguir criar mais riqueza, que por sua vez iria potenciar a expansão da economia.

Nunca é de mais repetir.

2005-02-23T18:39:00.000Z

Na linha do que tinha escrito sobre a competitividade, foi sem surpresa que li no Diário Económico de ontem, as opiniões de gente ligada ao mundo empresarial (afinal nós, os empresários ou gestores, acabamos por ter opiniões muito semelhantes).
Questionados sobre os principais entraves ao desenvolvimento da indústria portuguesa, responderam assim:

(...) “a feroz burocracia em que se entrincheira a Administração Pública e que limita o empreendedorismo e o investimento, já para não falar na lentidão e iniquidade do sistema judicial e fiscal, que penaliza os cumpridores e é relapso para com os prevaricadores”.
Paulo Nunes de Almeida – Presidente da Associação Têxtil e Vestuário de Portugal

“O estado é, de longe, o maior constrangimento ao desenvolvimento da indústria portuguesa. Porque indisciplina a sociedade e o trabalho, não resolve o factor essencial do desenvolvimento que são os recursos humanos, não faz funcionar a justiça, não contribui com as suas compras para desenvolver a inovação e os novos sectores industriais, não cria estabilidade, vicia a concorrência e promove a corrupção. Neste contexto, na minha opinião, não se trata de ter menos estado, mas um estado mais barato, eficiente e que contribua para a competitividade global da economia portuguesa, em vez de retirar competitividade às empresas”.
Henrique Neto – Presidente da Iberomoldes

É este o principal desafio do novo governo. O desafio de ouvir quem deve ouvir e ter a coragem de agir.
Todos nós (empresários e trabalhadores) sabemos que nos esperam tempos difíceis, mas não nos peçam novos sacrifícios sem qualquer contrapartida. O que nós exigimos é que o governo assuma as suas responsabilidades e mude. O diagnóstico está feito e é consensual, não é necessário inventar nada!

Haja fé

2005-02-23T17:15:00.000Z

Champions League

Embora a equipa não esteja com a solidez do ano passado, acredito na vitória. Haja fé...

Complicar para quê? Just KISS.

2005-02-21T18:29:00.000Z

Ou a técnica do KISS (keep It Short and Simple) aplicada às noticias!

Portugal's Socialist Party returned to power with a landslide election victory, official results showed, as voters punished the conservative government for failing to pull the country out of an economic slump.
In “The Wall Street Journal” 21/02/2005

Voters turned to the opposition Socialists to guide Portugal out of a political and economic crisis, endorsing its recovery plan in a landslide general election victory that gave the center-left party its first-ever majority in parliament.
In “The Washington Post” 21/02/2005

Portugal was heading for a Socialist government last night, following a general election called when the conservative regime collapsed last December.
(…) Mr Santana Lopes headed the country's fourth government in three years, in uneasy alliance with the right-wing Popular Party. He took over from Jose Manuel Barroso, who stepped down in July to head the European Commission. The government stumbled on until President Jorge Sampaio dissolved parliament, saying the public had lost confidence.
In “The Independent” 21/02/2005

Promessas!

2005-02-21T18:13:00.000Z

Para ver maior, clique na imagem.

Estas são as principais promessas do PS para os próximos quatro anos. Não é que o “despenteado” desconfie do seu total e atempado cumprimento, mas “just in case”...

As previsões, a realidade e o futuro de Santana Lopes.

2005-02-20T21:00:00.000Z

Como tinha tido a oportunidade de escrever aqui, Santana Lopes ao não conseguir ganhar os debates em que participou, comprometeu seriamente a hipótese de impedir a maioria absoluta do PS. Seria necessário que ele tivesse tido a capacidade de convencer os indecisos e isso foi algo que nunca aconteceu.
José Sócrates não optou por uma campanha agressiva, ao contrário, apostou numa campanha soft e manteve-se na expectativa. Os resultados provam que estava certo.
O grande desafio de Santana Lopes, para não ser afastado da liderança do partido, era não baixar a fasquia dos 30%, não me parece que o consiga. Agora tudo é possível. Pode até ter o pior resultado desde 1976, e em teoria pode ter o pior resultado de sempre do partido. Qualquer uma destas hipóteses, a acontecer, seria algo que ele, mesmo com a sua capacidade para renascer politicamente, dificilmente conseguiria gerir.
Resultados do PPD/PSD e do PS nas legislativas:

1975 (Assembleia Constituinte)
PS - 37.87%

PPD - 26.39%

1976
PS - 34.87%
PPD - 24.38%

1979
AD - 42.52%
PS - 27.33%

1980
AD - 44.91%
FRS - 26.65%

1983
PS - 35.86%
PPD/PSD - 27.24%

1985
PPD/PSD - 29.87%
PS - 20.77%

1987
PPD/PSD - 50.22%
PS - 22.24%

1991
PPD/PSD - 50.60%
PS - 29.13%

1995
PS - 43.76%
PPD/PSD - 34.12%

1999
PS - 44.06%
PPD/PSD - 32.32%

2002
PPD/PSD - 40.15%
PS - 37.84%

A outra reflexão.

2005-02-19T17:38:00.000Z

Thinker

Se os blogs são um meio de comunicação poderoso, então não faz sentido, neste dia de reflexão, abordarem temas políticos. É por isso que hoje escrevo este post.
Verifiquei que grande parte dos blogs assume essa responsabilidade e abstém-se de comentários políticos, mas há alguns que não. É interessante verificar quais são e o que defendem e depois comparar com os actos que praticam. Não vou obviamente dizer quais são porque isso seria fazer o que estou a criticar. Também porque acredito que as forças políticas às quais pertencem não têm responsabilidades nisso. A responsabilidade é, apenas e só, de quem escreve.

Para mim o dia de hoje foi muito útil, é que fiquei a conhecer um pouco melhor alguns elementos da “blogosfera” nacional.

Querido Líder.

2005-02-18T12:52:00.000Z

Kim Jong-il

Os norte-coreanos que ontem tiverem ouvido a rádio, ou ligado a televisão, terão ficado a saber que o 63º aniversário do seu "Querido Líder" foi celebrado em todo o mundo, do Bangladesh à França, da Polónia ao Paquistão, da Guiné a Singapura, da Rússia à Malásia. Por toda a Coreia do Norte houve festa, com bandeiras e flores, e mais alimentos do que o habitual. Poucos no país saberão que o seu soberano, que há dias anunciou possuir armas nucleares, está cada vez mais sozinho.
"Hoje é um dia de festa para os povos progressistas de todo o mundo", declarou a agência official KCNA. O dia 16 de Fevereiro é feriado nacional, há concertos, dança, teatro. Há exposições de uma flor de magnólia baptizada de Kimjongilia. Há fogo de artifício no monte Paektu, o pico mais alto do país, onde segundo o regime Kim nasceu, abençoado por um arco-íris (na verdade nasceu na Sibéria onde o pai, Kim Il-sung, estava exilado). E há mais comida nos pratos do que o habitual, num país que está totalmente dependente da ajuda externa para se alimentar.

Ontem, os transportes públicos estiveram a funcionar até mais tarde, pararam só às 22h00, para que as celebrações não fossem abandonadas. Este é dia em que, anualmente, o culto da personalidade do líder atinge o seu mais alto nível. Os coreanos são bombardeados com os grandes feitos de Kim, como os 1500 livros escritos ao longo dos cinco anos que passou na universidade.(...)
In “Público” 17 de Fevereiro de 2005

O Prof.Marcelo, que consegue ler mais de 10 livros por dia (só enquanto faz a barba) além de toda a imprensa nacional e internacional, tem agora um concorrente de peso. Kim Jong-il conseguiu escrever um livro por dia enquanto tirava um curso superior!!!

É por isso que este país não anda para a frente...

Tiago Monteiro

2005-02-15T16:13:00.000Z

Tiago Monteiro é a esperança dos portugueses para uma F1 mais interessante.

A Jordan, no último ano, não conseguiu as prestações que a equipa ambicionava. Este ano com o motor Toyota as esperanças são maiores, pena é que o chassis não tenha sido concebido de base para receber aquele motor. Realmente o EJ15 é a evolução do EJ14 (chassis de 2004) com o motor Toyota e adaptado às regras da FIA para 2005. Lá para o meio do ano está prometido um chassis novo e adaptado ao motor Toyota. Aguardemos.

Depois do "shakedown" em Silverstone, a Jordan já está em Barcelona. Hoje começam os verdadeiros testes, desta vez, com os "tubarões" todos.

Desesperadamente à procura de um aldrabão!

2005-02-14T20:21:00.000Z

É preocupante a frequência com que se utiliza a técnica de “preto e branco” para descrever qualquer coisa ou comportamento. Esta técnica consiste em fazer uma análise de bem e mal (preto e branco) e ignorar os cinzentos.
Passando a um caso concreto: tem sido amplamente divulgada a imagem de Rui Rio como homem sério, o que mais do que dizer isso mesmo, quer dizer que os “outros” (anteriores presidentes da C.M. Porto) não eram.
Tudo o que ele faz tem que ser visto assim. Feito por um homem sério. Ora se é certo que toda a gente é séria até prova em contrário, então esta afirmação é uma redundância! Mas não, o que esta afirmação quer fazer crer é que ele sim é um homem sério. Os outros... bem os outros, cada um que tire as suas conclusões... E quais são as conclusões que se “devem” tirar? Claro, que os outros não são sérios!
A partir daqui o homem sério pode fazer tudo o que os outros não poderiam. Pode aparecer com um comprador para os terrenos do F.C.Porto, pode obrigar o Grupo Amorim a indemnizar a Associação dos Comerciantes, pode deixar passar o PDM que em vez de dar uma área construtiva ao Boavista de 1500 m2 dá uma área de 15000 m2, pode fazer a analogia entre o processo “apito dourado” (Pinto da Costa) e os casos Tapie/Gil y Gil, pode propor que o Palácio do Freixo seja alugado ao Grupo Pestana por 5000 euros por mês nos 5 primeiros anos e depois passe a ser alugado por 2000 euros, etc, etc, etc. Enfim, pode quase tudo porque é um homem sério, ponto final.
E já agora, é um homem sério porquê? Porque de Lisboa garantem que é! E garantem mais, garantem que quem não votar nele é um pacóvio e um atrasado, é alguém que não pensa por si e apenas segue o que Pinto da Costa diz.
Mas se homem sério só há aquele, eu vou votar num aldrabão. No primeiro aldrabão que se candidatar...

As verdadeiras histórias de Jalal al-Ghazi e Bassin al-Trofiado!

2005-02-12T13:26:00.000Z

O “Despenteado” soube por fonte anónima e esquiva que os membros da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) são todos de origem iraquiana, mais concretamente sunitas. Estes magistrados terão fugido para Portugal algumas horas antes da invasão americana, munidos de passaportes nacionais adquiridos numa banca de venda de bugigangas em Bassorá.
Será por esse mesmo facto que um deles tem o nome de Frederico João Lopes Cebola (o Chico Cebola para os amigos da Al-Qaeda). A história a que o “Despenteado” teve acesso relata algumas dificuldades financeiras de Jalal al-Ghazi (Chico Cebola) nos dias que antecederam a invasão americana ao Iraque, facto que forçou o “Chico Cebola” a comprar um passaporte em saldo. Daí que de entre os nomes disponíveis na secção dos 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000,00 dinares (0,0000000000000000000000000001 euros) ele tenha escolhido aquele.
Sorte diferente teve Bassin al-Trofiado que comprou um passaporte na secção VIP com o nome de António Fernando Gomes da Silva, na esperança que esse nome lhe abrisse algumas portas em Portugal. De facto o nome Gomes da Silva só lhe tem trazido problemas e o melhor que conseguiu foi o título de Juiz Desembargador e presidente da CD da liga. Soube o “Despenteado” por outra fonte anónima e ainda mais esquiva que a anterior, que al-Trofiado tem sido permanentemente enganado durante toda e sua vida, o que faz dele um homem azedo e cruel, características que o levaram a subir os degraus da hierarquia da justiça a uma velocidade rara.

Estas revelações são tanto mais surpreendentes, quanto o facto de estes membros da CD da liga terem abdicado de uma vida tranquila em Guantánamo, para virem para Portugal.

Será?

2005-02-11T20:10:00.000Z

Como poderão verificar, no “post” de dia 31 de Janeiro não incluí o José Couceiro na lista de sugestões para treinador do Porto. Fi-lo conscientemente pois nessa altura já se falava que ele seria a possibilidade mais forte para substituir Fernandez, caso a saída deste se viesse a verificar. Agora, com o facto consumado, impõe-se uma análise mais cuidada sobre a opção de Pinto da Costa.
Antes de mais queria dizer que Couceiro não entrou na minha “short list” porque, em minha opinião, o estilo de jogo que as suas equipas apresentavam não seria o indicado para o Porto (este argumento aplica-se também ao Carlos Brito). As equipas do Couceiro (Alverca e Setúbal) apostavam em avançados rápidos e móveis em detrimento de uma referência de área. Esta opção, quando aplicada à equipa do Porto, seria no mínimo discutível. Mas Pinto da Costa optou por ele. Então quais seriam as razões?
Seria pelo facto de Pinto da Costa saber, ou acreditar, que ele seria capaz de utilizar com sucesso outro sistema?
Seria porque o José Couceiro lhe dava garantias de disciplina?
Talvez, mas é provável que não tenha sido só por isso.
Eu considero que o Porto tem um problema por resolver desde o tempo do Fernando Santos. Esse problema chama-se “contratações”.
Desde o tempo de Fernando Santos até agora (com excepção do tempo de Mourinho), o Porto tem comprado e vendido jogadores a mais. No tempo de Mourinho esse problema ficou “congelado” porque era o próprio Mourinho que traçava o perfil dos jogadores a contratar e apresentava, “lui-même”, a lista de nomes. Com os outros treinadores essa tarefa estava muito mais dividida. Falou-se até na influência excessiva dos irmãos Caldeira nesta matéria.
Assim, a contratação de José Couceiro, pode ser entendida como uma forma de limitar o “dossier transferências” à esfera do presidente e do treinador e assim tornar a “congelar” um problema que, não sendo resolvido, fica em quarentena...

Uma concordância discordante...

2005-02-08T16:07:00.000Z

Gostei da análise do New Voice e estou de acordo com ela, mas há um ponto fundamental em que discordo. O New Voice é de opinião que o Santana Lopes ganhou porque não perdeu, eu penso que o Santana Lopes perdeu porque não ganhou.
Quem tem a ganhar com empates ou resultados tangenciais é quem está à frente e nunca quem está em desvantagem.
Num momento que em que todas as sondagens dão a vitória a José Sócrates, algumas até com maioria absoluta, é para mim claro que se Santana Lopes quer inverter esta tendência, terá que começar a ter vantagens claras nos confrontos directos e isso não aconteceu no último debate. Para Santana Lopes é fundamental puxar os indecisos para o seu lado, sem eles nunca conseguirá ganhar as eleições. Sem ganhar as eleições dificilmente se manterá como líder do seu partido e depois de perder a liderança do partido o seu futuro político estará seriamente ameaçado. Especialmente se a liderança do partido ficar na mão dos seus críticos. Acresce a tudo isto que, depois de perder a liderança, Santana Lopes sabe que irá servir de bode expiatório e isso é a última coisa que ele pretende. Se tal acontecer, as suas ambições politicas ficam irremediavelmente comprometidas no médio prazo.

Quando a bola não é redonda...

2005-02-08T13:03:00.000Z

Não eram necessárias capacidades extraordinárias de adivinhação para prever que o objectivo da Comissão Disciplinar da Liga, era deixar o McCarthy de fora no jogo contra o Benfica.
Como tão bem explica “O Jogo” na sua edição de hoje, já tinha sido assim com Deco, Joge Costa, Costinha e McCarthy no passado. A C.D. da liga já tinha levado entre 1 e 114 dias para decidir que castigo aplicar. O único facto que nunca mudou, foi que o castigo somado ao tempo que a C.D. da liga demorou a tomar a decisão, deu sempre direito a falhar um jogo com o Benfica. Para além disso há um outro facto curioso, é que até ontem, só os jogadores de Porto tinham apanhado penas superiores a um jogo na sequência de processos sumaríssimos.
É curioso verificar, à distância de quase dois anos, as posições então tomadas pelo Sporting no “caso Jardel”. Diziam então os dirigentes do Sporting:
(...) acusaram a CD de "falta de vergonha", frisando que com mais este caso se perdeu, "de vez, a noção do ridículo e o sentido da vergonha". Para o Sporting, aquela decisão estava "repleta de artifícios" que tinham "como consequência necessária impedir Jardel de actuar na partida frente ao Benfica". Concluía ainda que se estava, "comprovadamente, perante exemplos de protecção de uns e perseguição a outros".
In “O Jogo” de 08/02/2005.
Mas há muitas outras curiosidades que a edição de hoje de “O Jogo” trata com a qualidade habitual e que aconselho vivamente:
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444671.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444672.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444673.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444674.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444675.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444680.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444679.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444678.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444677.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444676.htm
http://www.ojogo.pt/20-353/artigo444681.htm

Debate (Não, Mata-Ratos)

2005-02-07T16:17:00.000Z

Ao contrário do que é defendido pelo meu colega de Blog, eu não concordo com o facto de Sócrates ter vencido o debate frente a Santana.
Julgo que a maioria dos portugueses considera José Sócrates um político que baseia o seu comportamento num profundo estudo dos dossiers, o que lhe permite abordar os assuntos com alguma profundidade. Por outro lado Santana Lopes, parece mais “irresponsável”, apesar de mais inteligente e criativo, não parecendo estar muito preocupado em fazer os “trabalhos de casa”.
Curiosamente, ao longo do debate, vi um Santana Lopes perfeitamente inteirado dos assuntos em questão, com os números relevantes “na ponta da língua” e dando a ideia de ser capaz de falar sobre eles durante 20 minutos, se isso lhe fosse permitido.
Quanto a José Sócrates transmitiu a imagem de um político com dificuldade em utilizar os 150 segundos de que dispunha, condensando as suas respostas em 30 segundos e gastando o resto do tempo com um discurso claramente circular (ou, se preferirem, enchendo-o de “palha”).
Curiosamente, pareceu-me que José Sócrates demonstrou mais necessidade de se defender do que Santana, quem sabe por no seu intimo já se considerar Primeiro-Ministro.
As pequenas alfinetadas de SL a JS (“Já existe Inglês no ensino básico”, “se a co-incineração era tão boa porque não a fez quando era ministro”, “não é admissível eu estar impedido de abordar alguns assuntos – leia-se homossexualidade – por os meus concorrentes serem A,B ou C”, etc.) nunca mereceram de Sócrates uma resposta à altura.
Tentando resumir o que penso do debate, poderei dizer o seguinte: não vimos nada de novo, o que já seria de esperar para quem teve oportunidade de ler com alguma atenção os programas de ambos os partidos, mas a ter de haver um vencedor esse foi Santana Lopes. Porquê?
Santana Lopes ganhou porque, ao contrário do que se esperava, acabou por não perder!

Rei mas pouco...

2005-02-06T21:19:00.000Z

O rei da selva tem alergia ao trono? Ou será republicano?
Bem, talvez o Sporting tenha pouco de leão. Os 3-0 do Marítimo são mais apropriados a um felino de trazer por casa...

Um filme já visto!

2005-02-05T19:55:00.000Z

Não querem que ele jogue contra o Benfica. O adiamento do castigo de McCarthy é um filme já visto, com Deco passou-se a mesma coisa...

Mas com ou sem McCarthy a vontade vai ser a mesma. Uma derrota contra os lampiões continuará a ser um facto classificado na categoria dos muito improváveis.

Luzes, câmara... acção.

2005-02-04T18:03:00.000Z

Ao contrário da maioria das opiniões que li e ouvi, penso que o último debate entres os líderes do PSD e do PS, foi mais produtivo neste modelo (com tempo limitado e sem diálogo directo) do que no modelo tradicional.
Mas o “Clube de Jornalistas” esteve mal. Teve uma boa ideia, mas não a conseguiu concretizar. As luzes de aviso de tempo eram pirosas, pareciam saídas dum filme de ficção científica dos anos 70 (não sei porque não puseram lá um cronómetro) e o estúdio era decadente.
Eram demasiados jornalistas para o tipo de questões colocadas e para a forma como foram colocadas. Quase sempre de forma rígida e sem imaginação.
Penso também que o debate foi, de alguma forma, mal conduzido pelos jornalistas destacados. Por um lado houve perguntas importantes que não foram feitas e por outro houve perguntas menos importantes que consumiram muito tempo. A regra de tempo igual para todas as perguntas também não foi a melhor. Teria sido mais interessante que o tempo disponível variasse de pergunta para pergunta, em função da importância do tema.
Mas pelo menos este modelo permitiu a ambos a apresentação clara das suas ideias. Se o fizeram ou não é outra história.
Talvez este formato não tenha beneficiado o líder do PSD. Santana Lopes, em minha opinião, conseguiria gerir melhor um debate tradicional, uma vez que nesse formato o diálogo entre eles era inevitável e assim o seu reconhecido poder de improviso poderia render-lhe alguns pontos.
Analisando o desempenho de cada um deles, eu alinho pela maioria. José Sócrates esteve mais seguro, transmitiu uma imagem mais próxima da imagem de um estadista, do que o seu adversário politico. Mas nenhum deles aprofundou qualquer tema, o tempo não dava para isso.
Este debate não terá servido para reduzir de forma clara a percentagem de indecisos e isso é uma vitória de José Sócrates. É para mim evidente que quem está indeciso é, maioritariamente, eleitor tradicional do centro-direita, logo é um eleitorado que Santana Lopes tem que chamar a si, se quer ganhar as eleições ou até evitar a maioria absoluta do PS. Nesta perspectiva José Sócrates saiu a ganhar e sairá a ganhar se os indecisos se mantiverem indecisos até a hora de fecho das urnas.
Infelizmente o pior da política, além dos políticos, tem sido algum jornalismo. E pelas mais variadas razões, que vão desde a parcialidade doentia e ridícula (tipo Luís Delgado), à frivolidade das análises, das perguntas e da maioria dos temas escolhidos, passando pela pouca liberdade de que goza a maioria dos jornalistas (culpas próprias ou necessidade de não fazer ondas?) Responda quem souber.

Carvalhal, Camacho, Carlos Bianchi, Jacques Santini e Victor Pontes.

2005-01-31T18:08:00.000Z

Como escrevi no post de dia 10 de Janeiro, a Victor Fernandez restava tentar minimizar os estragos causados pela sua má gestão (de recursos humanos, principalmente). Está visto que não consegue. A bola de neve, de que falava então, não pára de crescer. A direcção tentou segurar o treinador até ao limite, castigou jogadores, alienou activos importantes em nome da disciplina e manteve a confiança no treinador. Não resultou. O que estava mal... ficou pior. Agora, nem a direcção nem o presidente podem despedir mais jogadores, só lhes resta a solução de despedir o treinador!
Eu até simpatizo com o Fernandez, gosto da sua postura e considero-o um bom treinador, mas começou mal, não conseguiu agarrar o balneário e não conseguiu gerir as expectativas dos jogadores mais jovens. Este terá sido o seu maior erro. A estratégia do clube passa por investir em jogadores jovens com grande qualidade e grande margem de progressão. Mas estes jogadores necessitam de um treinador que os incentive, que os discipline e que os valorize. Não tem sido o caso! Logo, só há uma conclusão a tirar: o treinador falhou!
A manutenção do treinador não resolve nada, só adia e aumenta o problema. Vale a pena gastar um milhão ou dois de euros em indemnizações e despedir a equipa técnica? Penso que sim, o retorno financeiro de ser campeão nacional deve dar para cobrir essa despesa.
E soluções? Bem, cá vão algumas:

Carvalhal, Camacho, Carlos Bianchi, Jacques Santini e Victor Pontes. Não obrigatoriamente por esta ordem. Depende da percepção que a direcção tiver do problema. Isto é, se o maior problema é a disciplina, o escolhido terá que ter as características necessárias para impor a ordem. Se o maior problema é outro, então a escolha deverá levar isso em linha de conta. Mas é indispensável, a meu ver, que haja alteração de equipa técnica.

Era uma vez um país...

2005-01-30T20:39:00.000Z

Era uma vez um país onde os políticos não assumiam as suas responsabilidades e eram a classe mais incompetente e irresponsável. Um país onde os políticos não eram responsabilizados pela gestão danosa que faziam dos recursos. Um país onde os políticos não assumiam a responsabilidade dos seus actos. Um país onde os políticos tentavam teimosamente atribuir essa responsabilidade a outros. Um país onde os políticos queriam responsabilizar as empresas de sondagem por erros de previsão.Esse país existe? Depende. Depende da data em que lerem este post. Porque, se existe, não será por muito tempo!

Flat tax or flat thinking?

2005-01-30T20:36:00.000Z

Ouvi, já não sei em que programa, o Dr.Miguel Beleza defender uma “flat tax” para o IVA! Embora não tenha utilizado esta expressão, é uma “flat tax” que ele defende. Ou seja, uma taxa única de IVA para todos os produtos e serviços ao contrário das três (5%, 12% e 19%) agora existentes. Segundo ele, essa taxa seria de 19% ou até mesmo de 20% para todos os produtos e serviços. Defende também que sejam atribuídas compensações às pessoas com rendimentos mais baixos, de forma a compensá-las pela diminuição do seu já reduzido poder de compra.
Mas afinal o que defende o Dr.Miguel Beleza? Defende a incompetência do estado e dos seus serviços. Um estado que não cumpre as suas obrigações é um estado incompetente. Uma das obrigações do estado é cobrar impostos. É ter uma carga fiscal igualmente distribuída, ou seja, ter uma carga fiscal que represente o mesmo esforço para qualquer um dos contribuintes. Dois contribuintes diferentes, que têm rendimentos diferentes e pagam impostos diferentes devem ser sujeitos ao mesmo esforço. Isso só é possível com impostos directos. Mas se este “ideal” não pode ser posto em prática na sua plenitude, não deve ser completamente posto em causa pela incompetência do estado.
Mas o Dr.Miguel Beleza que defende uma flat tax - porque reconhece a incapacidade do estado em cobrar impostos (não pode ser por outra razão) - defende também que seja feita uma discriminação positiva dos contribuintes com menores rendimentos? Não dá para entender!!! O estado não tem capacidade para cobrar os impostos directos, que são devidos, porque não consegue fiscalizar os rendimentos. Certo? Então como é que conseguia fazer a tal discriminação positiva dos contribuintes com menores rendimentos?Eu não estou a ver! Mas devo ser só eu... ou não?

Victor Fernandez

2005-01-10T17:49:00.000Z

Victor Fernandez, além de vários jogadores, não entrou bem nesta época. É evidente que tem várias desculpas, mas também é evidente que alguns dos erros, são erros puros de gestão. E é sobre estes que vale a pena reflectir.
Começou mal quando, logo no início, exagerou nos elogios ao plantel. A partir daí foi perdendo o controlo da situação que agravou com opções erradas e, não raras vezes, injustas. Uns não rendiam o desejado, mas eram sempre primeiras opções, outros eram inexplicavelmente preteridos. Foi desta forma que Fernandez começou a empurrar uma pequena bola de neve que se iria tornar bastante maior até fugir do seu controlo. É justo admitir que, na maioria dos casos, ele soube reconhecer o erro e corrigi-lo, mas tinha já imprimido uma dinâmica perigosa à bola de neve!
Ao não conseguir gerir as expectativas de dois jogadores jovens e talentosos (Carlos Alberto, entretanto recuperado de uma lesão e Quaresma) criou condições para que a bola de neve iniciasse o seu efeito destruidor. Nesta altura já o treinador do Porto não tinha controlo na situação. Agudizaram-se as divisões no plantel, começaram as entrevistas dos descontentes e as atitudes de indisciplina de alguns (Quaresma primeiro e o grupo dos retardatários depois), foi aí que a SAD tentou travar a dita bola de neve. Conseguiu? Espero que sim, mas penso que nesta altura ninguém o pode garantir. Mas se não conseguiu? Então é necessário pulso de ferro. Sejam quais forem as consequências, nem que implique pôr em causa o campeonato!
Tudo isto teria sido evitável caso Fernandez tivesse agido a tempo, agora resta-lhe minimizar os estragos e reconquistar o que entretanto foi perdido.

Competitividade (III)

2005-01-05T21:25:00.000Z

Além de tudo o que foi dito anteriormente, há um ponto que merece especial atenção: a influência do estado na vertente financeira da actividade económica. Até os mais desatentos sabem que o estado é mau pagador. Essa característica foi sendo cultivada e aperfeiçoada ao longo do tempo. Hoje atinge um grau de aperfeiçoamento de fazer inveja aos que costumam ter o Cobrador do Fraque à perna! Mas como o estado “é uma pessoa de bem e paga sempre o que deve” o Cobrador do Fraque lá vê escapar-se a sua grande oportunidade de enriquecer em seis meses!
Como entre o estado ser uma “pessoa de bem” e “pagar o que deve” vai uma distância de muitos meses ou até anos, a “pessoa de mal”, que insiste em receber pelo que forneceu, vai definhando financeiramente até começar a contrair empréstimos, deixar de pagar os impostos e morrer em agonia como um peixe fora de água!
É importante lembrar que a “pessoa de mal” antes de fornecer o que quer que seja tem de provar que tem as suas obrigações, para com o estado, em dia. É a única forma do estado ter a certeza de que fica a dever! Imaginem se a “pessoa de mal” deve alguma coisa. Pode ser tentada a fazer encontro de contas e lá se vai a possibilidade do estado ferrar mais um calote!
Assim, a nossa economia tem cerca de 80% de falências por motivos financeiros. E tem a quase totalidade das empresas com problemas de liquidez! Nestas circunstâncias, quando uma delas começa a fraquejar agarra-se às outras e, quando acaba por cair, arrasta mais umas tantas com ela. È uma bola de neve! E é uma bola de neve tanto mais perigosa quanto mais fragilizado estiver o tecido empresarial português.
Não há forma de alterar este estado de coisas sem começar pelo estado. Não é possível exigir o cumprimento dos prazos de pagamento às empresas, deixando o estado de fora. Nenhuma economia pode ser competitiva quando a quase totalidade das empresas não tem liquidez para fazer face às despesas correntes! E investir?
- In... quê? Vou mas é ver se recebo 100 euros do que me devem, porque tenho que pagar a luz...

Competitividade (segundo New Voice) II

2005-01-05T15:51:00.000Z

Formação: Um dos problemas habitualmente apontados como travão à competitividade da economia portuguesa é a baixa capacidade técnica dos nossos profissionais. Temos de admitir que nem sempre um grau académico é sinónimo de competência profissional mas, no caso português, a situação é bem mais preocupante porque será também questionável se grau académico será sinónimo de competência académica. Instalou-se entre nós a ideia de que qualquer estudante tem a OBRIGAÇÃO (e não o DIREITO) de concluir com sucesso os estudos universitários. Portugal é um país tão evoluído que as habilitações mínimas admissíveis a um cidadão nacional passam por uma licenciatura, devendo no entanto estar no seu horizonte a obtenção de um Mestrado ou Doutoramento. Portugal é, aparentemente, o paraíso da cultura e qualquer estrangeiro que nos visite poderá, caso não tenha tido oportunidade de saber o nosso nome, tratar-nos por Doutor.
Infelizmente parece que a competência estatística não se traduz em desenvolvimento.
É natural que o Doutor Canalizador tenha alguma relutância, atendendo ao seu estatuto social, em lidar com os detritos, pelo que procura avidamente alguém que o auxilie na sua tarefa. Para si guardará todo o conhecimento técnico necessário ao desenvolvimento do trabalho. Infelizmente, cedo constatará que o último cidadão capaz de o auxiliar acabou de se graduar em “Análise Ambiental dos Detritos Urbanos Canalizados” pela Universidade da Porcalhota. Assim sendo resta-lhe a possibilidade de enveredar por um negócio na base do “faça você mesmo”, no qual ele proporá uma formação intensiva aos seus clientes, de modo a que eles próprios sejam capazes de solucionar os problemas que lhes apareçam. Nasce a figura do consultor, figura incontornável da sociedade portuguesa, cujo principal papel é a emissão de pareceres (opiniões que começam com a expressão “Parece-me que…” e terminam invariavelmente com a expressão “…mas não tenho a certeza.“.
Para contornar este tipo de cenários, surgiu há alguns anos em Portugal, sob a égide da Comunidade Europeia, a Formação Profissional. Inicialmente parecia ser a solução ideal para dotar os P.N.O.L. (Portugueses Não Obstinados em Licenciaturas) das capacidades técnicas necessárias ao desempenho de funções fundamentais para a nossa economia.
Mais uma vez, a exemplo do que se verifica na via de ensino, a ideia fracassou.
Numa fase inicial o entusiasmo foi elevado, mas cedo se percebeu que as saídas profissionais proporcionadas por estes cursos eram escassas.
“Parece-me” que um dos principais problemas se centrou na incapacidade de interacção,
entre as entidades formadoras e a sociedade civil, com a consequente desadequação dos conteúdos formativos às reais necessidades do tecido empresarial, “mas não tenho a certeza”. Desta forma desperdiçamos recursos financeiros e abalamos, quem sabe definitivamente, a confiança depositada quer pelos jovens formandos quer pelos potenciais empregadores na validade destas acções.

Liderança: Liderar é conduzir, incentivar, agregar um conjunto de pessoas em torno de um ideal. Um líder tem de ter consigo a força da razão. Um líder tem de ser credível, tem de se impor pelo seu mérito. Um líder não se fabrica, a liderança é inata podendo ser trabalhada, desenvolvida. Para liderar não é necessário saber tudo ou ser o melhor, basta saber congregar esforços.
A classe política em Portugal parece ter perdido credibilidade junto dos eleitores; os nossos melhores técnicos, nas diversas áreas, demonstram a sua indisponibilidade para assumir cargos relevantes na condução do país; os partidos procuram nas suas fileiras figuras capazes de assumir o combate eleitoral, procuram “guerreiros” não líderes. Os líderes não se procuram. Os líderes aparecem. Encabeçam os projectos em que acreditam. O verdadeiro líder não aceita fazer parte de uma lista de espera, de qualquer partido, na expectativa de que um dia há-de chegar a sua vez.
O último grande exemplo de liderança em Portugal foi Cavaco Silva. Apareceu do nada, apresentou um projecto, congregou esforços e venceu. Depois enganou-se (ele que nunca se enganava), teve dúvidas (ele que raramente tinha dúvidas) e saiu. Fê-lo de tal forma que ainda hoje é referência para os seus correligionários e merece o respeito dos seus adversários.
Francisco Sá Carneiro, Álvaro Cunhal, Mário Soares, Freitas do Amaral e Cavaco Silva foram, independentemente do que deles possamos pensar, referências políticas em Portugal, porque tinham um projecto e fizeram os portugueses acreditar.
Portugal precisa de um timoneiro, que leve o barco a bom porto. Se o caminho a seguir é pela esquerda ou pela direita pouco importa.
Publique-se na 1ª página de todos os jornais: “Líder procura-se”. Os portugueses não se importam de pagar o anúncio.

Ambição: Ambicionar não é querer. Ambicionar é desejar ardentemente, estar disposto a lutar por um objectivo.
Portugal precisa de ambição, não nos basta ter expectativas. Quem espera conforma-se e fica entregue ao destino. O povo português tanto esperou, tanto acreditou no destino que lhe deu um nome e o transformou em canção: chamou-lhe fado. Como acontece habitualmente a quem espera, a esperança desvaneceu-se e, por isso, o fado é triste.
Há um poema que diz: “Quem sabe faz na hora, não espera acontecer”.
A nossa hora chegou, mais tarde será tarde demais.
Está na hora de definir estratégias, organizar recursos, inovar, ver mais longe, adquirir competências, encontrar líderes e lutar pelas nossas ambições.
Eu tenho orgulho em ser português, mas ambiciono ter motivos para isso.

Ei ó Quim, baixa lá a fasquia que o moço está coxo!

2005-01-04T20:27:00.000Z

Depois das declarações do presidente da Republica, que defendia um acordo entre os maiores partidos nas áreas chave da governação, li, no “Diário Económico”, as posições de alguns economistas sobre este tema e fiquei surpreendido. Essa surpresa deveu-se ao facto dos ditos economistas, de uma forma geral, expressarem as suas reservas sobre a possibilidade prática de vir a ser conseguido o dito acordo.
Dito de outra forma. Embora eu concorde com a sua análise, penso que não deveriam ter manifestado publicamente essas dúvidas. Penso que os técnicos, enquanto tal, deverão abordar as questões técnicas e abdicar de comentar os “jogos” politico-partidários, sob pena de estarem a baixar a fasquia das exigências. O assumir publicamente as reservas que têm sobre a exequibilidade do dito acordo, não acrescenta nada ao fundamental da questão, pelo contrário, só contribui para retirar alguma carga negativa à opção de não o fazer. Seria a meu ver mais útil para o país, que os políticos se sentissem mais pressionados na hora de tomar a decisão. Teriam, os referidos economistas, prestado um melhor serviço ao país se, em vez de se manifestarem “preparados” para que tudo continue na mesma, vincassem sem reservas ou dúvidas que aquele é o único caminho possível nos próximos anos! Mais! Teria sido mais útil ao país, que em vez de fazerem incidir a análise na vertente orçamental, ela tivesse sido alargada à necessidade de haver um acordo entre os maiores partidos na definição de uma estratégia económica para o país.
Como me dizia o New Voice, antes de eu começar a escrever este post, mais que um acordo, é necessário um compromisso sério sobre os problemas estruturais da economia e não só sobre o orçamento. Um compromisso de longo prazo, tão longo quanto demorados sejam os resultados que se pretendem atingir. Um compromisso que terá que ser, seguramente, mais longo que uma legislatura.
Assim, em minha opinião, o “Quim” (nós, o povo) não tem que baixar a fasquia, tem que ajudar o “moço” a curar-se, mas tem que manter a fasquia bem alta e exigir que ele a salte!

Competitividade (segundo New Voice) I

2005-01-04T16:07:00.000Z

A competição está na essência do Homem. De todo o Homem? Não!
Na parte mais Ocidental da Europa, um país resiste com toda a sua força à vontade primitiva de competir. O seu nome? PORTUGAL.
Este poderia ser o início de uma qualquer história de Asterix sobre a realidade nacional.
O nosso Portugal lamenta-se, vangloria-se do passado, chora o presente, teme o futuro, copia, compara-se com os outros, mas não compete.
Parece ser uma fobia nacional, perfeitamente assimilada por todos os seus cidadãos.
Mas quais serão as razões fundamentais para este comportamento tão peculiar?
Porque razão não fazemos da competitividade um desígnio nacional?
Desde logo porque a competição implica estratégia, organização, inovação, visão global, formação, liderança e ambição. Todos estes termos, embora se mantenham teimosamente nos dicionários da Língua Portuguesa, começam cada vez mais a assumir-se como estrangeirismos, de tal forma que, por via das dúvidas, optei pela sua grafia em itálico. Senão vejamos:

Estratégia: No que à competitividade diz respeito, podemos assumir que o termo estratégia implica uma programação a longo prazo, a qual deverá permitir, partindo de um ponto perfeitamente definido chegar a um objectivo consensualmente aceite.
Num regime democrático como o português (do qual eu me orgulho profundamente), os governos estão sujeitos a sufrágio de 4 em 4 anos. Em Portugal, raramente se verifica a manutenção no poder de uma força política em dois mandatos consecutivos. Para agravar a situação, a oposição política tende a ser exercida pela negativa, baseando a sua estratégia numa persistente crítica a todas as medidas governamentais, o que faz com que a substituição de um governo acarrete o desmantelar do trabalho efectuado pelo seu antecessor, independentemente do mérito que eventualmente possa ser reconhecido a algumas das medidas tomadas.
Verifica-se pois que o resultado mais visível da tão propalada “alternância democrática” é, sem sombra de dúvidas, a “inconstância democrática”.

Organização: Portugal é claramente um país desorganizado. Geograficamente, o nosso país litoralizou-se, como se os portugueses preferissem estar mais perto da praia, quem sabe para poderem desfrutar dos prazeres do oceano Atlântico durante as breves pausas laborais (ao bom estilo do Professor Marcelo Rebelo de Sousa). Poderemos também pensar que esta fuga para o mar é uma forma de nos afastarmos da Europa ou mesmo de evitarmos contactos frequentes com os nossos vizinhos espanhóis.
O actual desequilíbrio populacional entre o litoral e o interior é agravado pelas duradouras políticas de incentivo à aquisição de habitação própria, o que retira mobilidade à população, pelo que a tão propalada medida de incentivo ao arrendamento, em detrimento da aquisição, poderia ser fundamental para permitir a redistribuição da população. Resta saber qual a percentagem dos portugueses que, tendo resistido às prometidas “facilidades” na compra de casa, se mantêm disponíveis para beneficiar de tal medida.
Economicamente, Portugal sofre do sindroma do Macro-Estado e das Micro-Empresas.
O peso do Estado na economia é de tal forma esmagador, que quase não lhe permite assumir o papel que todas as economias modernas lhe aconselham: o de Estado regulador. Em vez disso temos um Estado intervencionista, constituindo um exemplo para a sociedade civil. Um exemplo? Sim. Um exemplo de ineficiência na utilização dos recursos, de acefalia organizativa, de incapacidade de prossecução dos objectivos. Enfim, um mau exemplo. É isto que a sociedade civil copia.
Tendo em conta o exemplo dado pelo Estado, não será de surpreender que Portugal tenha um tecido empresarial tão frágil, tão incapaz (salvo raras e honrosas excepções) de encarar os desafios emergentes da nova realidade internacional. O excesso de proteccionismo a que os nossos empresários se acostumaram no anterior regime, tirou-lhes alguma capacidade competitiva e permitiu que as empresas descurassem princípios organizativos básicos. Quantos de nós (Gestores) não foram confrontados com afirmações de empresários nacionais, salientando a não aplicabilidade dos princípios de Gestão nas suas empresas. Afirmações do tipo: “Isso da Economia é muito bonito, mas neste negócio não funciona…”. Quantas vezes eu pensei que se “isso da Economia” não funciona em determinado negócio é o negócio que está errado, não a Economia.
Num país em que a economia é inaplicável nos negócios e no qual o Estado substitui a Gestão Estratégica pela Engenharia Financeira, dificilmente poderá florescer a dinâmica empresarial, a iniciativa privada e a competitividade.

Inovação: Os portugueses orgulham-se do espírito criativo inato ao nosso povo. Quantos prémios não foram trazidos de certames internacionais por inventores portugueses?
Infelizmente estes troféus premeiam inspirações individuais e não são o tributo ao espírito inovador de uma nação. Não o são porque não o poderiam ser.
O povo português, mestre na arte do “desenrasca”, não consegue “ajeitar” uma forma de fazer do nosso velho país uma nova potência. Portugal copia. Como qualquer mau aluno, copia sem espírito crítico, arriscando-se a copiar o erro sem que disso se aperceba. Como o aluno cábula, copia sem acrescentar qualquer mais-valia.
O Japão cresceu à custa das experiências Norte Americanas. Mas não copiou, melhorou, fez mais barato, mais pequeno, mais fiável. Portugal copia e nunca a cópia ultrapassa o original.

Visão Global: O velho princípio do “orgulhosamente sós” está caduco. Vivemos num mundo sem fronteiras, onde os mais recônditos países são nossos parceiros e nossos rivais. As alianças internacionais são inevitáveis, esperando-se que os países que as integram beneficiem das sinergias por elas geradas. Portugal integra a Comunidade Europeia, um dos espaços mais promissores em termos de potencialidades, prevendo-se que a curto prazo abarque 27 países e cerca de 500 milhões de pessoas.
Longe vão os tempos em que o mercado nacional era de 10 milhões de pessoas, 10 milhões de potenciais clientes, servidos por alguns milhares de fornecedores.
Temos de alargar horizontes, é fundamental não centrarmos as nossas atenções na árvore mas sim na floresta. Em lugar de um Estado intervencionista na nação temos de ser uma nação intervencionista no grande Estado Europeu. Portugal necessita de se afirmar no panorama comunitário, não por ser o maior mas por ser o que mais cresce, não por ser o melhor mas o que mais aprende, não por ser o Líder mas o que mais compete.

(to be continued)

Competitividade (II)

2005-01-03T19:50:00.000Z

A ineficiência do estado e dos seus serviços faz-se sentir em várias vertentes. Uma delas é a multiplicidade de diplomas legais dispersos e em alguns casos contraditórios, que para além de estarem sujeitos a contínuas alterações, são muitas vezes esvaziados de conteúdo por interpretações administrativas que pouco ou nada têm a ver com a letra e até com o espírito da lei!
No caso da legislação fiscal, todos estes defeitos são acrescidos de outro não menos grave: a sua utilização para uma multiplicidade de fins que pouco ou nada têm a ver com a redistribuição justa da riqueza. Usa-se e abusa-se da legislação fiscal para mexer na economia, para tapar buracos orçamentais, para fins eleitoralistas, para agradar a lobbies, etc. Tudo isto sem qualquer preocupação com as consequências! O resultado é uma legislação fiscal sem nexo e um fosso cada vez maior entre a contabilidade e a fiscalidade, com consequências óbvias na qualidade da informação utilizada pela gestão.
Assim o planeamento de médio e longo prazo é uma lotaria. Só com uma razoável dose de sorte é que uma estratégia elaborada para 4 ou 5 anos funciona! Isto é muitíssimo prejudicial à economia em geral e ao investimento externo em particular.
A ineficiência do estado faz-se sentir também na justiça. Fiscal e não só. Frequentemente não é feita justiça! Seja porque pura e simplesmente não é feita, seja porque não é feita em tempo útil.
Mas para além de tudo, a ineficiência dos serviços é cultivada pelo estado. Quando os funcionários de um qualquer serviço não sabem a resposta a uma determinada questão, seria lógico que informassem o utente disso mesmo e lhe pedissem para voltar mais tarde, mas isso raramente acontece! O resultado são respostas erradas ou incompletas que causam prejuízos efectivos ao utente e, em última analise, ao país.
Este conjunto de circunstâncias leva a que a opção pela legalidade, seja isso mesmo – uma opção – e não um processo automático!
Tomemos como exemplo um trabalhador independente sujeito a IVA. Esse contribuinte deveria, pela natureza da sua actividade, ser capaz de cumprir, sem necessidade de ajuda externa, as suas obrigações declarativas e fiscais. Como toda a gente sabe, isso não acontece (pelo menos na esmagadora maioria dos casos)! Assim sendo há duas alternativas:
1 - Contrata um técnico.
2 - Não declara os seus reais rendimentos, ignorando o IVA liquidado e abdicando do dedutível (nestes casos o problema levanta-se relativamente ao IVA e não tanto relativamente ao IRS)!

Este estado de coisas em nada contribui para criar confiança nos agentes económicos. Estes privilegiam a transparência e a estabilidade como factores essenciais à correcta definição e execução de politicas de gestão. Ora se nem nós próprios acreditamos que essas condições estão reunidas, como queremos que quem quer investir cá acredite? Como queremos atrair investimento estrangeiro nestas circuntâncias?

Reconhecimento Expresso

2005-01-01T19:10:00.000Z

A revista Única, distribuída com o semanário Expresso, na sua última edição do ano, apresentava as “figuras e factos de 2004”. Entre os factos de 2004 não consta nenhuma referência às vitórias do F.C.Porto na “Champions” e na “Intercontinental”!
Sabendo nós do expresso anti-portismo daquele semanário, este facto é surpreendente! Sim, é surpreendente porque:
Hipótese 1 – O F.C.Porto é tão grande que estas vitórias são tudo menos factos relevantes.
Hipótese 2 – O F.C.Porto ganhou as ditas competições por causa do sistema. O que equivale a dizer que o F.C.Porto é tão grande que “rules the world sistem”!!!
Numa ou noutra hipótese está presente o reconhecimento expresso de que o F.C.Porto é o maior clube do mundo! Não há, no mundo inteiro, nenhum outro clube cujas vitórias nestas provas provoquem indiferença! Não há, no mundo inteiro, nenhum outro clube do qual se possa dizer que “rules the world sistem”!
Assim, é surpreendente que tamanho reconhecimento parta de um semanário expressamente anti-portista!
Este reconhecimento é expresso por omissão, mas é o maior reconhecimento jamais expresso!!!

O Rio corre sempre para o mar...

2004-12-31T17:53:00.000Z

A coligação PSD/CDS-PP, na Assembleia Municipal (AM) do Porto, apresentou a proposta de concessão de capacidade construtiva ao Boavista. O executivo (presidente e vereadores da coligação) era contra!!!

O presidente Rio sempre foi contra estas coisas, mas como não há, obviamente, qualquer relação entre a coligação na assembleia e o executivo, a proposta foi apresentada e aprovada!

Presumo que contra a vontade do mesmo presidente, o PDM apresenta a área em causa com uma capacidade construtiva de 15.000 m2, ao contrário dos 1.500 m2 aprovados pela AM, 10 vezes mais!!!

Questionado sobre o tema o presidente da AM do Porto, Álvaro Castello-Branco, disse:

“não faz sentido estar ali a criar manchinhas no mapa relativas aos diferentes equipamentos” (Público 30/12/2004)

Assim, para não “estar a criar manchinhas”, pimba, vai tudo como frente urbana!

Mas por muitas voltas que dê, por muita areia que atire e por muitas manchas ou manchinhas que carregue, o Rio corre sempre para o mar...

Portas que abrem para os dois lados

2004-12-31T17:01:00.000Z

Não, não estou a falar disso. Até porque isso já não é noticia!

Estou a falar daquelas portas que abrem para a direita e para a esquerda indiferentemente. Que abrem para a direita para deixarem entrar as preocupações típicas dos conservadores mais fundamentalistas, mas que também abrem para a esquerda para deixarem entrar as preocupações dos esquerdistas menos reformistas.

Este tipo de portas exige muito às dobradiças e estas cedo começam a ranger! Quando são abertas para a direita rangem cê-dê-esse, quando são abertas para a esquerda rangem pê-pê! Também há alturas em que não fazem barulho, ficam muito caladinhas... Quando entra um europeísta não se ouve nada! É certo que dantes faziam muito barulho, mas os vizinhos começaram a reclamar e agora ninguém as ouve!

Competitividade ( I )

2004-12-30T17:22:00.000Z

Apesar da competitividade da nossa economia ser prejudicada pela falta de qualidade e de visão de muitos dos nossos empresários e pela falta de qualificação de grande parte dos nossos trabalhadores, a causa principal é, em minha opinião, a ineficiência do estado e dos seus serviços e o peso exagerado do sector público administrativo.

Esse peso exagerado do sector público administrativo deve-se, em parte, à intervenção excessiva que o estado tem na economia. Uma menor intervenção do estado traria benefícios importantes à economia nacional.

O primeiro grande benefício seria a redução da corrupção. Quanto maior for a intervenção do estado na actividade económica, mais os cidadãos e as empresas têm que recorrer aos seus serviços. Isso aumenta o peso dos funcionários públicos no processo produtivo. Assim na tentativa de aligeirar esses custos não produtivos, os empresários são tentados a “comprar” tratamentos de excepção e com isso conseguirem vantagens competitivas. Para não mencionar os casos em que os próprios funcionários são “convidados” a complicar o sistema e com isso aumentarem a sua importância no processo.

Um estado menos interventivo é potencialmente um estado mais “barato”, porque é menos burocrático, logo tem menor necessidade de funcionários.

Temos aqui, desde logo, três vantagens directas: potencial redução da corrupção, diminuição dos custos não produtivos das empresas e diminuição dos custos do estado, ou a sua utilização em áreas produtivas como a educação e a saúde. E várias vantagens indirectas! A redução da corrupção aumenta a confiança dos cidadãos no estado, diminui a resistência ao pagamento de impostos e premeia os mais capazes em detrimento dos mais influentes. A redução de custos não produtivos aumenta competitividade das empresas e a produtividade dos trabalhadores. A redução dos custos do estado ou a sua utilização na educação e na saúde são investimentos nos cidadãos e consequentemente proporcionam vantagens competitivas à economia.

É com agrado que verifico, ao ler os jornais de hoje, que as linhas de pensamento aqui expressas são corroboradas por outros:

(Semanário Económico 30/12/2004)

“Um inquérito do “Semanário Económico” aos principais empresários, gestores e economistas nacionais mostra que o pessimismo está instalado. A economia vai continuar estagnada em 2005, e os problemas só se resolverão com um Pacto de Regime. É preciso reformar a Função Pública e reduzir o peso do Estado na Economia. As empresas planeiam continuar a cortar custos”.

(Público 30/12/2004)

(...) “O artigo pretende explicar as diferenças entre os sectores informais (economia paralela*) de cada país. As estatísticas mencionadas por Antunes e Cavalcanti mostram que a dimensão do sector informal está ligada ao grau de desenvolvimento económico - menor nas nações mais industrializadas, maior em nações em vias de desenvolvimento”(...) Então por que é que o peso do sector informal português é mais do dobro, por exemplo, do dinamarquês? António Antunes aponta para os custos burocráticos de "regulamentações pesados", e o seu artigo refere igualmente as ineficácias do sistema judicial - nomeadamente "a lentidão dos tribunais". Mais do que uma "doença", a existência de um sector informal é um sintoma. O artigo de Antunes e Cavalcanti cita um caso interessante comparando a Itália (cuja situação é semelhante à de Portugal) e o Canadá. Para legalizar o seu negócio, um empresário italiano tem em média de gastar perto de 3000 euros em taxas, seguir 16 passos e esperar 62 dias úteis; um empresário canadiano necessitaria de pouco mais de 200 euros, de dois passos burocráticos, e de uma espera de dois dias úteis”. (...)

Este tema, longe de estar esgotado, merece ser discutido mais profundamente. Assim sendo, voltaremos a ele em breve.

(* Nota do “despenteado”)